Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9559/12 (ключевые темы: общественно опасное деяние - судебно-психиатрическая экспертиза - состояние невменяемости - признаки преступления - хроническое психическое расстройство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9559/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационные жалобы Антонова на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

Антонов, освобожден от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлено применить к Антонову А.Н. принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "в" ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, поместив его в психиатрический стационар специализированного типа на принудительное лечение.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, законного представителя С.М.Р., просившую постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда Антонов А.Н. признан совершившим в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ: разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (4 преступления), а также совершившим общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ: разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Общественно-опасные деяния совершены 24 октября 2011 г. в отношении потерпевшей М.Э.Р., 25 октября 2011 г. в отношении потерпевшей П.Ю.И., 14 ноября 2011 г. в отношении потерпевшей Б.Н.Н., 17 ноября 2011 г. в отношении потерпевшей С.С.П. и 29 ноября 2011 г. в отношении потерпевшей Н.З.И., при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Антонов А.Н., выражая свое несогласие с решением суда в силу его незаконности и необоснованности, указывает, что выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которыми он категорически не согласен, о наличии у него хронического психического расстройства, основаны на выводах судебно-психиатрических экспертиз, проведенных ранее, при этом, обращает внимание на то, что судом оставлены без удовлетворения его ходатайства о вызове в судебное заседание экспертов и о проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Просит отменить постановление суда и назначить в отношении него стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приведенные в постановлении доказательства проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Совершение общественно-опасного деяния Антоновым А.Н. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Все доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в постановлении суда.

Вопреки доводам автора кассационных жалоб, ходатайства, заявленные в судебном заседании, рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с вынесением по каждому из них мотивированного решения об их удовлетворении либо об отказе в этом.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Антонова А.Н., установившая, что Антонов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении с явлениями дефекта, проведена в рамках возбужденного уголовного дела, при этом, экспертами исследовалось неврологическое и психическое состояние Антонова А.Н. и оснований утверждать, что выводы указанной экспертизы основаны на выводах судебно-психиатрических экспертиз, проведенных ранее, не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оснований сомневаться в выводах проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

При таких обстоятельствах, общественно-опасные деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и, учитывая, что указанные действия Антоновым А.Н. совершены в состоянии невменяемости, суд обоснованно применил в отношении Антонова А.Н. принудительные меры медицинского характера.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года в отношении Антонова оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: