Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9607/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - одежда - срок отбывания наказания - рецидив преступлений - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9607/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Файзуллоева Б.М. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым

Файзуллоев Б.М., ранее судимый

12 мая 2008 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы; освобожденный 26 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2012 года, в срок отбытия наказания зачтен срок задержания с 17 по 18 февраля 2012 года.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Файзуллоева Б.М. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Файзуллоев признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что преступление совершено в городе Москве 17 февраля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Файзуллоев виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Файзуллоев указывает, что приговор является суровым.

Считает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Файзуллоеву, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Файзуллоеву суд первой инстанции назначил с соблюдением принципов законности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку, проанализировав совокупность данных о личности Файзуллоева, в том числе положительных характеристик с места жительства, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, раскаяния в содеянном, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Файзуллоеву наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года в отношении Файзуллоева Б.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: