Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9610/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы - УК РФ - уголовное дело - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9610/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Михайлова П.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым Михайлов, ранее судимый:

26.10.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет,

- осуждён по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1-го года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Михайлову П.А. назначено наказание в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ Михайлову П.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Долгопрудненского городского суда Московской обл. от 26 октября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Михайлову П.А. по настоящему уголовному делу, присоединено частично, в виде 8-ми месяцев лишения свободы, неотбытое им наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской обл. от 26.10.2009 г., и окончательно к отбытию Михайлову П.А. назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Михайлову П.А. изменена на заключение под стражу, в связи с чем Михайлов П.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется Михайлову П.А. с 07 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Михайлов П.А. признан виновным в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено в период до 12 апреля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 12 апреля 2012 года, примерно в 17 час. 21 мин., в магазине "...", расположенный в ТРЦ "..." по адресу: г. Москва, в отношении "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Михайлов П.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Михайлова П.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Михайловым П.А., который указал на несправедливость приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

На кассационную жалобу осужденного Михайлова П.А. государственным обвинителем З.Е.И. принесены возражения, в которых указано на несостоятельность доводов осужденного, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения и необходимость оставления приговора суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Михайлов П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Михайлова П.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Михайлову П.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Михайлову П.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, даже с учетом представленных в кассационную инстанцию документов, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Михайлова оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи