Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-9638 (ключевые темы: обязательные работы - насильственные действия - физическая боль - УК РФ - побои)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-9638

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Хакимова Б.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 413 района Марьина Роща г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Хакимова Б.Н., ..., не судимого, изменен,

Хакимов Б.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), ст. 156 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ) и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов;

по ст. 156 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено Хакимову Б.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда изменить, исключить из приговора осуждение Хакимова Б.Н. по ст. 156 УК РФ и снизить ему наказание, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 413 района Марьина Роща г. Москвы от 29 февраля 2012 года Хакимов Б.Н. признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий (два преступления), указанных в статье 115 УК РФ.

Он же признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженном с жестоким с ним обращением.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 413 района Марьина Роща г. Москвы от 29 февраля 2012 года в отношении Хакимова Б.Н. изменен в части размера назначенного наказания и судьбы вещественных доказательств.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хакимов Б.Н. просит приговор суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении него производством прекратить, поскольку данные решения были вынесены с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства, что повлекло за собой нарушение его прав и свобод.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

Вина Хакимова Б.Н. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий (по двум преступлениям, указанных в статье 115 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда: показаниями несовершеннолетней потерпевшей Х.К. об обстоятельствах, при которых отец беспричинно избивал ее; показаниями представителя потерпевшего Х.Е. о том, что ее бывший муж неоднократно избивал свою дочь; показаниями свидетеля О. - сотрудника ОВД по району "Марьина Роща" о том, что от Х.Е. поступило заявление о том, что бывший муж систематически угрожает ей и ее детям, выражается нецензурной бранью. От несовершеннолетней Х.К. поступило заявление о том, что ее отец - Хакимов Б.Н. в состоянии алкогольного опьянения угрожает ей, применяет физическую силу, причинил ей телесные повреждения; показаниями свидетелей Ш., А. о том, что Х.К. жаловалась на то, что отец нанес ей побои, показывала свои побои и синяки, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании апелляционной инстанции, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, их оценка и анализ подробно изложены в приговоре суда.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Хакимова Б.Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по двум преступлениям). Обоснованность осуждения Хакимова Б.Н. и квалификация его действий по вышеуказанным статьям не вызывает сомнения у судебной коллегии.

Утверждения в кассационной жалобе о необъективности суда, вынесения решения с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона является несостоятельными. Судом проверены все заявления и доводы о невиновности осужденного, противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и правильно оценены.

Вопреки доводам жалобы, приговор отвечает требованиям, предъявленным законом к данному судебному акту. Приведенные в приговоре доказательства надлежаще проанализированы. Кроме того, суд в приговоре подробно указал, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда необходимо изменить, исключить из приговора осуждение Хакимова Б.Н. по ст. 156 УК РФ и снизить ему наказание.

Как видно из приговора суда Хакимов Б.Н. признан виновным в том, что совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (два преступления, а также признан виновным в неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Суд первой инстанции в приговоре при описании преступных деяний сослался на совершение Хакимовым одних и тех же действий, которые судом были квалифицированы как насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст. 115 УК РФ (два преступления), так и в неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что квалификация действий Хакимова Б.Н. по ст. 156 УК РФ и его осуждение по данной статье является излишней, в связи с чем осуждение Хакимова Б.Н. по ст. 156 УК РФ подлежит исключению из приговора суда.

Учитывая изменения приговора, а также наличие ранее установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на наказание, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о соразмерном снижении назначенного Хакимову Б.Н. наказания по совокупности преступлений.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2012 года в отношении Хакимова Б.Н. изменить, исключить из приговора осуждение Хакимова Б.Н. по ст. 156 УК РФ.

Считать Хакимова Б.Н. осужденным по ст. 116 ч. 1 УК РФ (по двум преступлениям) в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания окончательно назначить Хакимова Б.Н. наказание в виде 120 (сто двадцати) часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: