Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9657 (ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - степень общественной опасности - грабеж - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9657

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Газиева М.К. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым:

Газиев М.К., ранее не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Газиева М.К. и защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Газиев М.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступления им совершены в г. Москве 19 и 26 января 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Газиев М.К. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Газиев М.К., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку при вынесении приговора суд недостаточно учел тот факт, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Газиева М.К. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Газиеву М.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Газиеву М.К. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее не судим, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, на учете в НД и ПНД не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Газиева М.К., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Газиеву М.К. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Газиеву М.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Газиева М.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: