Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9695/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - постановление приговора - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9695/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артемьева Д.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 21.06.2011 года в отношении

Артемьева Д.М., судимого

12.05.2006 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.07.2009 года по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- изменен, действия Артемьева Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Артемьев Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21.06.2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск ОАО "..." на сумму 60 772 рубля 45 копеек.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Артемьева Д.М., защитника Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 21.06.2011 года Артемьев В.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (4 преступления).

Преступления им совершены 28 января 2011 года, 30 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года, 31 июля 2011 года, в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Артемьев Д.М. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На данный приговор мирового судьи осужденным Артемьевым Д.М. была подана апелляционная жалоба.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.01.2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 21.06.2011 года в отношении Артемьева Д.М. изменен, действия Артемьева Д.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Артемьев Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев Д.М., не оспаривая квалификацию своих действий и обоснованность осуждения за совершенные преступления, выражает свое несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что он со своей гражданской женой воспитывает ее ребенка ... года рождения, что его гражданская жена является инвалидом, нуждается в его помощи.

Кроме того, Артемьев Д.М. обращает внимание на то, что ни суд первой, ни суд апелляционной инстанции не вызвали его гражданскую жену для допроса и не истребовали у нее подтверждающие изложенные выше сведения документы.

Кроме того, осужденный полагает, что имеющиеся в деле характеристики содержат недостоверные сведения о нем, в связи с чем не могли быть учтены судом в полном размере.

Просит приговор суда апелляционной инстанции пересмотреть.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.01.2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ решение суда признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом апелляционной инстанций при постановлении приговора в отношении Артемьева Д.М. выполнено в полном объеме, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Артемьевым Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора суда, вина Артемьева Д.М. в инкриминируемых ему деяниях, за которые он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела, а его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), которая не оспаривается автором жалобы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания суд первой и апелляционной инстанций учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Оснований для учета при назначении наказания данных, указанных осужденным в кассационной жалобе, в виду отсутствия в материалах уголовного дела объективно подтверждающих эти обстоятельства данных, по мнению судебной коллегии, не имеется, в связи с чем они обоснованно не учтены судом в качестве смягчающим наказание обстоятельств при постановлении приговора.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения, назначенного Артемьеву Д.М. наказания, несмотря на квалификацию его действий в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающего положение осужденного, является верным. В приговоре суда апелляционной инстанции приведены убедительные мотивы такого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для изменения приговора в связи с его несправедливостью и снижения назначенного наказания, о чем фактически поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении Артемьева Д.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: