Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 22-9697/2012 (ключевые темы: обязательные работы - ст 158 УК РФ - уголовный закон - преступление - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. по делу N 22-9697/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева В.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым

ходатайство Матвеева В.А., осужденного приговором Щ. городского суда Московской области от 23.04.2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, об изменении категории преступления и смягчении назначенного наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав объяснения осужденного Матвеева В.А., мнение адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Щ. городского суда Московской области от 23.04.2007 года Матвеев В.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Осужденный Матвеев В.А. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления, за совершение которого он осужден, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года ходатайство осужденного Матвеева В.А. удовлетворено частично.

Приговор Щ. городского суда Московской области от 23.04.2007 года в отношении Матвеева В.А. изменен, действия Матвеева В.А. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в остальной части этот же приговор оставлен без изменения, поскольку наказание Матвееву В.А. назначено в пределах санкции статьи в редакции указанного закона, а вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является оценочным и разрешается в суде первой инстанции при постановлении приговора, а также апелляционной, кассационной, надзорной инстанций при обжаловании приговора.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.А. высказывает свое несогласие с постановлением суда, ссылается на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшающие его положение, в соответствии с которыми нижний предел санкции в виде обязательных работ был снижен.

Поскольку приговором от 23.04.2007 года ему был назначен минимальный предел обязательных работ, при изменении редакции уголовного закона суд должен был снизить назначенное ему наказание.

Автор жалобы ссылается на отсутствие указания в законе на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ является оценочной, и применяется лишь в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в связи с чем считает отказ суда в изменении категории преступления немотивированным.

Полагает, что при рассмотрении ходатайства судом не была учтена его личность и его характеристика за весь период отбывания наказания, о которых в описательно-мотивировочной части постановления упомянуто формально.

Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева В.А. в части квалификации его действий в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и об отказе в смягчении наказания, суд учел, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ указанным выше законом, улучшают положение осужденного Матвеева В.А., что в силу ст. 10 УК РФ требует квалификации его действий в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а также то, что, несмотря на данные изменения, оснований для снижения Матвееву В.А. наказания не имеется, поскольку по приговору от 23.04.2007 года оно назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 2011 года, и, обсудив изложенные в ходатайстве осужденного доводы, пришел к обоснованному выводу, с которым судебная коллегия соглашается.

Принимая решение по ходатайству об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд обоснованно указал, что данный вопрос является оценочным и разрешению в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ не подлежит.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания и изменении категории преступления на менее тяжкую, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и положениях уголовного закона.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Матвеева В.А. об изменении категории преступления, за совершение которого он осужден, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, удовлетворено частично - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: