Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9701 (ключевые темы: соучастники - степень общественной опасности - легкий вред здоровью - нападение - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9701

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 кассационную жалобу осужденного Клименя Н.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Клименя Н.В., судимый:

8 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3-х лет,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное Клименя Н.В. приговором мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 8 июня 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 8 июня 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Клименя Н.В., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Клименя Н.В. признан виновным в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительном сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Клименя Н.В. просит ранее вынесенный приговор суда от 08.06.2011 года привести в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шмакова Л.В. считает приговор законным, и обоснованным, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, нигде не работает. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре: показаниями потерпевшего Г. об обстоятельствах, при которых было совершено в отношении него разбойное нападения. При этом потерпевший пояснил, что осужденный совместно с соучастником подверг его избиению, в том числе соучастник нанес удар бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью, и завладели его имуществом; заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому Г. был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; показаниями самого осужденного о том, что он с парнем по имени "В." подвергли потерпевшего избиению и завладели его имуществом, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Клименя Н.В. и верно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Данное наказание судебная коллегия находит справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного, где он просит привести приговор мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 08.06.2011 года в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения, поскольку приговор суда от 08.06.2011 года вступил в законную силу и изменения в него могут быть внесены только в порядке надзора либо его исполнения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Клименя Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи