Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9710 (ключевые темы: ограничение свободы - преступление - УК РФ - лишение свободы - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9710

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сидорова В.С. и его защитника адвоката Беляловой Т.С. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым:

Сидоров В.С., ранее судимый 13.10.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка N 61 района Ясенево г. Москвы по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 02.03.2012 г. приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы, в соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.04.2012 г. по ст. 135 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 02.03.2012 г., из предусмотренного ст. 71 УК РФ расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 61 района Ясенево г. Москвы от 13.10.2011 г., с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, неотбытого наказания по предыдущему приговору, по совокупности приговоров, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 ноября 2011 года, с зачетом содержания под стражей с 22 ноября 2011 года;

с осужденного взыскано: в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы 239 652 рубля 32 копейки; в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 46 990 рублей 65 копеек; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Сидорова В.С. и адвоката Беляловой Т.С., поддержавших жалобы, потерпевшей Ч.О.В., заявившей, что Сидоров В.С. преступления в отношении нее не совершал, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Сидоров В.С. признан виновным в умышленном причинении Ч.О.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидоров В.С. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Сидоров В.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и просит отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что инкриминированного ему преступления не совершал, потерпевшая Ч. утверждает, что телесные повреждения ей причинил не он. Показания свидетелей противоречат друг другу. Свидетели Сидоров В.С. и его жена С.М.Э. имеют заинтересованность в этом деле, хотят избавиться от него с целью завладения квартирой; адвокат Белялова Т.С. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело в отношении Сидорова В.С. прекратить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. Сидоров свою вину не признал, пояснил, что телесные повреждения Ч. не причинял. С братом Сидоровым В.С. и его женой С.М.Э. у осужденного сложились неприязненные отношения. Ч. не смогла пояснить, кто причинил ей телесные повреждения. Адвокат Белялова Т.С. полагает, что телесные повреждения Ч. причинил брат осужденного и его жена, поскольку осужденный им мешал, не хотел разменивать квартиру, которую братья унаследовали после смерти матери. В материалах дела нет убедительных доказательств вины осужденного Сидорова в предъявленном обвинении.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Капралова Т.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При возбуждении уголовного дела, задержании Сидорова В.С., предъявлении ему обвинения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, в том числе глав 12, 13, 20, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с нормами 33-39 глав УПК РФ.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме исследованы судом.

Обстоятельства, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб, были проверены в судебном заседании, получили свою оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты судом.

Выводы суда о виновности Сидорова В.С. в преступлении и квалификация этого преступления по ч. 1 ст. 111, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Сидоровым В.С. инкриминированного ему преступления, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно Сидоров В.С. 22 ноября 2011 г. в квартире ... причинил Ч.О.В. опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

В частности: из показаний свидетеля Сидорова В.С., брата осужденного, видно, что между осужденным и потерпевшей в квартире возникла ссора, в процессе которой осужденный наносил удары потерпевшей, прибывшим сотрудникам милиции и "Скорой медицинской помощи" потерпевшая пояснила, что ее порезал муж - осужденный; из показаний свидетелей С.И.Ю., сотрудника полиции, видно, что когда он прибыл в квартиру 232 корпуса ... потерпевшая Ч.О.В заявила ему, что ножевые ранения ей причинил муж Сидоров В.С.; из протокола выемки в ЗАО "..." аудиозаписи разговора с оператором службы и протокола осмотра и прослушивания этой аудиозаписи - фонограммы разговора Сидорова В.С. и Ч.О.В. с оператором службы "112" 22 ноября 2011 г., в ходе которого Ч.О.В. сообщила оператору, что ножевые ранения ей нанес муж.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд дал надлежащую оценку этим доказательствам, привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и достаточными для разрешения дела. Суд указал почему он принимает эти доказательства и отвергает другие, в частности показания осужденного Сидорова В.С. и потерпевшей Ч.О.В. о том, что осужденный не причинял потерпевшей телесных повреждений, не наносил ей ударов ножом.

Указанные в приговоре свидетели допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали достаточно детальные показания, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей обвинения, оговорил осужденного, не имеется.

Наказание Сидорову В.С. назначено в соответствии со ст.ст. 7, 58, 60, 70 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Сидорову В.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами и требованиями жалоб и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года в отношении Сидорова В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи