Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9753 (ключевые темы: убийство - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - взыскание денежных средств - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу N 22-9753

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамадалиева И.Р. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым

Мамадалиев И.Р., судимый:

25 марта 2010 года Видновским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мамадалиеву И.Р. постановлено исчислять с 12 января 2012 года.

С Мамадалиева И.Р. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 14 992 руб. 00 коп.

С Мамадалиева И.Р. в пользу К. в счет возмещения морального вреда взыскано 300 000 руб.

За потерпевшим К. признано право на обращение с гражданским иском о взыскании денежных средств, в размере 20 000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына К. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Мамадалиев И.Р. признан виновным в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мамадалиев И.Р. не соглашается с приговором суда, считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Указывает, что суд не принял во внимание провокационные действия потерпевшего, его нападение и нанесение ударов, что в совокупности привело к его (Мамадалиева) ответной реакции. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. считает приговор суда законным и обоснованным, указывает, что при вынесении приговора суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, наказание Мамадалиеву назначено с учетом его личности, а также тяжести содеянного, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах, при которых было совершено убийство. При этом осужденный Мамадалиев пояснил, что он действительно нанес потерпевшему удар ножом; показаниями свидетелей М., М. о том, что при доставлении Мамадилиева в отдел полиции Мамадалиев сообщал, что нанес удар К. ножом; показаниями свидетелей Ч., Д., З., заключением судебно - медицинской экспертизы согласно которому смерть К. наступила от острой наружной кровопотери, развившейся вследствие колото - резанного ранения груди с повреждением подключичной артерии и подключичной вены справа, приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание провокационные действия потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции не установлена противоправность поведения потерпевшего. Убийство произошло на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры во время распития спиртных напитков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мамадилиева И.Р. и верно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Суд назначил наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Данное наказание судебная коллегия находит справедливым и не находит оснований для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Мамадалиева И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: