Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-9823/12 (ключевые темы: гражданский иск - компенсация морального вреда - материальный ущерб - меры пресечения - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-9823/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В.. Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Табунова А.Н., потерпевшей К.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым

Ефремов А.А., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. ... , ранее не судимый,

осуждён по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ N 20-ФЗ от 13 февраля 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Ефремову А.А. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, Ефремов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей Е.Н. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Ефремова А.А. в пользу Е.Н. в счет компенсации материального ущерба 728 937 рублей; в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей, а всего ... рублей.

Гражданский иск потерпевшей Л.Н. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Ефремова А.А. в пользу Л.Н. в счет компенсации материального ущерба 828 250 рублей; в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей, а всего ... рублей.

Разрешение искового требования, заявленного Е.Н. о ежемесячном взыскании с Ефремова А.А. средств на содержание несовершеннолетней С М.Д., 2004 года рождения, передано в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Табунова А.Н., в защиту интересов осужденного Ефремова А.А., потерпевшую К.В., просивших приговор суда изменить, снизив назначенное осужденному Ефремову А.А. наказание, представителя потерпевшей Е.Н. - адвоката В.А. и потерпевшую Д.Е.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ефремов А.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление осуждённым совершено 9 марта 2010 года, примерно в 00 часов 25 минут, в г., в отношении потерпевших К., В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Табунов А.Н., просит приговор в отношении Ефремова А.А. изменить, снизив ему назначенное наказания, поскольку осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно и считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: потерпевшая Ефремова К.В. претензий к Ефремову А.А. не имеет, а также считает, что при решении вопроса о удовлетворении гражданских иском нарушены требования ГК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Ефремова К.В., указала на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, ссылается на то, что Ефремов А.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, просит учесть, что она является его женой и воспитывает их общую дочь. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Ефремова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевших: Н.Л., свидетелей: А.А., протоколе осмотра места происшествия, заключении медицинской экспертизы и других материалах дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших: ... у суда не было, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Довод кассационной жалобы адвоката Табунова А.Н. о необходимости рассмотрения иска о взыскании с Ефремова А.А. средств в счет возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства является несостоятельным, поскольку заявленный потерпевшими гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и оснований не соглашаться с принятым судом решением, не имеется.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием к отмене или изменению приговора, по делу не имеется.

Действия Ефремова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ. Выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

При назначении Ефремову А.А. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям Закона, в том числе его справедливости.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении Ефремова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: