Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-9829 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - ст 158 УК РФ - приговор суда - обвинительный приговор - заинтересованность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. по делу N 22-9829

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Щербакова А.Г. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым

Щербаков А.Г., ... года рождения, уроженец г. ... Республики ..., гр-н ..., неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый:

06.05.2005 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2011 г. по отбытию наказания -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щербакову А.Г. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 02 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденного Щербакова А.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Щербаков А.Г. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 апреля 2012 года, примерно в 02 часа, на территории ТРЦ "Сходненский" по адресу: г. Москва, Химкинский б-р, вл. 16, торговый павильон N ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании Щербаков А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Щербаковым А.Г., который указал на несправедливость приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания; при назначении наказания судом не в полной мере учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: при задержании он скрыться не пытался, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен полностью, имеет ряд тяжелых заболеваний; также судом не принято во внимание наличие у него на иждивении недееспособной больной матери, в связи с чем просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снизить срок назначенного ему наказания до минимального.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Вдовичевым Ю.В. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Щербакова А.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: оглашенных и исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшего М.И.Я., и свидетелей А.С.А., В.Р.П., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М.И.Я., и свидетелей А.С.А. и В.Р.П. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела или об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Щербакова А.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Обстоятельства совершения Щербаковым А.Г. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Щербакову А.Г. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и состоянии здоровья, при этом в качестве смягчающего обстоятельства суд признал чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений, также суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденному Щербакову А.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Щербакова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи