Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9870/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - алкогольная продукция - сельская местность - умысел - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9870/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедева М.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года, которым

Лебедев М.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ...; зарегистрированный по адресу: ...; не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Лебедева М.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лебедев М.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление Лебедевым М.В. совершено в г. Москве 20 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев М.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационное жалобе осужденный Лебедев М.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, не соответствующим данным о его личности и обстоятельствам дела, просит приговор изменить, снизить наказание до минимально возможного, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим и не привлекался к уголовной либо административной ответственности, родился и вырос в сельской местности, в г. Москву приезжал на заработки, жил честным трудом, положительно характеризуется по месту жительства; кроме того, преступление совершил спонтанно, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, который выразился оскорбительно в адрес людей, проходящих службу в вооруженных силах Российской Федерации; умысла на хищение имущества не имел, на земле увидел сумку потерпевшего и подобрал ее, намеревался вернуть похищенное потерпевшему через общего знакомого; нанесенные потерпевшему удары, не повлекли для последнего какого-либо расстройства здоровья; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Лебедева М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Лебедева М.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Лебедеву М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Лебедеву М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного Лебедева М.В. о невиновности в совершенном преступлении судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Лебедеву М.В., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года в отношении Лебедева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: