Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9871/12 (ключевые темы: особо крупный размер - отмена приговора - незаконное приобретение - орган предварительного расследования - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9871/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым

Голубев М.Н.,

29 января 1974 года рождения, уроженец г. Лыткарино Московской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Московская область, ранее судимый приговором суда от 20 июля 2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 21 октября 2008 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Голубева М.Н. исчислен с 7 апреля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, выступление адвоката Гордеевой Н.К., оставившей рассмотрение кассационного представления на усмотрение суда, судебная коллегия установила:

приговором суда Голубев М.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 6 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона; указывает, что Голубев М.Н. органами предварительного расследования обвинялся в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами расследования установлены не были; однако суд признал Голубева М.Н. виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства, что, по мнению автора протеста, влечет отмену приговора, поскольку суд немотивированно изменил объем обвинения и вышел за рамки предъявленного обвинения, нарушив право подсудимого на защиту.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения допускается лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако суд, принимая итоговое решение по делу в отношении Голубева М.Н., не выполнил в полном объеме указанные требования закона.

Так, Голубев М.Н. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом, как следует из обвинительного заключения, время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе следствия установлены не были.

В судебном заседании подсудимый Голубев М.Н. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в хранении наркотических средств и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Голубева М.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения.

Однако, приговором суда Голубев М.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере, обвинение в совершении которого ему по настоящему делу не предъявлялось, что свидетельствует о нарушении требований норм УПК РФ, регламентирующих пределы судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного преставления о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении приговора суда и приходит к выводу об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, устранить указанные нарушения, принять обоснованное, мотивированное и справедливое решение по делу, основанное на правильном применении норм уголовного права.

Учитывая характер и степень тяжести содеянного, а также данные о личности Голубева М.Н., судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении Голубева М.Н. отменить; кассационное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицбы А.Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Голубева М.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Голубева М.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи