Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9878/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - вещественные доказательства - судимость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9878/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Садыгова С.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым

Садыгов С.А., 20 октября 1966 года рождения, уроженец г. Сумгаита Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан; зарегистрированный по адресу: Республика Азербайджан, судимый

24 июля 1997 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 25 февраля 2008 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Садыгова С.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Садыгов С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Садыговым С.А. совершено в г. Москве 22 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садыгов С.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Садыгов С.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его не справедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывает, что поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, назначенное наказание не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, при этом, судом назначено почти максимально строгое наказание; не учтено, что предыдущая судимость снята и почти погашена, в его действиях имеется простой рецидив преступлений, а не опасный или особо опасный; кроме того, он положительно характеризуется по месту регистрации, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелого отца.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Садыгова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Садыгова С.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Садыгову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Садыгову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года в отношении Садыгова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: