Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9900 (ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - степень общественной опасности - малолетние дети - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9900

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым:

Иванов А. В., ранее судимый

15.12.2010 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3-х лет,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Иванова А.В., назначенное приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, и окончательно Иванову А.В. назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2012 года. Приговором на Иванова А.В., как осужденного к ограничению свободы, возложены ограничения, разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Иванова А.В. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору, преступление совершено 13 апреля 2012 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает не согласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, при этом отмечает, что вину признал, раскаивается, состоял на учете в центре занятости населения, получая пособие, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 г. рождения, которого фактически бросила мать, осужденный просит смягчить приговор суда, исключить из приговора дополнительное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранова Е.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Иванову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Иванову А.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова А.В., в том числе наличие у него малолетнего ребенка, 2008 г. рождения, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что Иванов состоял на учете в центре занятости, а также отношение Иванова А.В. к содеянному - раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Иванова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ соблюдены. Судом мотивированы и выводы в части необходимости назначения Иванову дополнительного наказания, отмены Иванову А.В. условного осуждения, назначенного предыдущим приговором суда, применения ст. 70 УК РФ, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они полностью основаны на законе и фактических обстоятельствах, установленных судом.

Судебная коллегия находит назначенное Иванову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривается оснований для смягчения наказания, исключения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Иванова А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: