Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-9901 (ключевые темы: незаконный сбыт - сбыт наркотиков - незаконный оборот - незаконное хранение - полиция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-9901

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационные жалобы осужденной Шабаниной Е.Н. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым:

Шабанина Е.Н., ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - на 4 года;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - на 4 года.

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года N 81-ФЗ) - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Шабаниной Е.Н. 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбывания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шабаниной Е.Н. исчислен с 11 октября 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденной Шабаниной Е.Н. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шабанина Е.Н. признана виновной: в незаконном сбыте наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 15 августа и 11 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шабанина Е.Н. виновной себя по предъявленному обвинению не признала.

В кассационных жалобах осужденная Шабанина Е.Н. выражает несогласие с приговором, ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости назначенного ей наказания, мотивируя жалобы тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что в ходе производства по делу судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон; доказательств ее вины по эпизоду сбыта наркотиков С1 в деле не имеется и в судебном заседании таковых не получено; утверждает, что данного преступления она не совершала, С1 ее оговаривает, т. к. имеет перед ней долговые обязательства; считает доказательства по этому эпизоду подлежат исключению, как недопустимые, а ее надлежит оправдать. По эпизоду сбыта наркотиков С2 поясняет, что он должен ей крупную сумму денег за проданный ему автомобиль, поэтому склонил ее к совершению преступления. Утверждает, что со стороны С2 и оперативных сотрудников имела место провокация преступления, на которую она поддалась из чувства жалости и сострадания к С2, который себя очень плохо чувствовал и просил помочь приобрести наркотик. Ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет престарелую мать, проживает с двумя детьми, характеризуется положительно. Просит оправдать ее по эпизоду сбыта наркотиков С1 за непричастностью к совершению преступления, а по эпизоду сбыта наркотиков С2 переквалифицировать ее действия на пособничество в приобретении наркотических средств и с учетом смягчающих обстоятельств применить к ней ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Шабаниной Е.Н. в совершении инкриминируемых ей деяний установлена: показаниями осужденной отбывающей наказание за незаконный оборот наркотиков С1, подтвердившей суду, что 15.08.20011 года она приобрела у Шабаниной Е.Н. по кличке "Кума" 2 шприца с наркотически средством "винт", которые та передала ей через окно своей квартиры; показаниями свидетеля С3 о том, что со слов С1, с которой он проживал в гражданском браке, ему известно, что она приобретала наркотические средства у различных лиц, в том числе и у Шабаниной Е.Н., которая иногда передавала наркотики через окно своей квартиры. В день задержания С1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, она ему рассказала, что наркотик приобрела у Шабаниной Е.Н.; показаниями свидетеля С2 о том, что он добровольно принял участие в ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он приобрел у Шабаниной Е.Н. шприц с наркотическим средством, которое добровольно выдал сотрудникам полиции, а Шабанина была задержана; показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции С4 и С5, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в ходе которых была задержана Шабанина Е.Н., у которой С2 приобрел наркотическое средство. Ранее была задержана С1, которая также приобрела наркотик у Шабаниной Е.Н.; показаниями свидетелей-представителей общественности С6 и С7, в присутствии которых была досмотрена задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотиков Шабанина Е.Н., у которой были изъяты 1000 рублей, как она пояснила, переданные ей знакомым за проданный наркотик - первинтин; показаниями свидетелей С8 и С9, пояснивших по обстоятельствам их участия в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков; письменными материалами дела, в частности: материалами ОРМ "проверочная закупка", заключениями судебных экспертиз; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В судебно заседании также были допрошены в качестве свидетелей С10 и С11, пояснивших по известным им обстоятельствам дела.

В подтверждение вывода о виновности Шабаниной Е.Н., в совершении инкриминируемых ей деяний суд правильно сослался на показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, и достаточно аргументировано обосновал критическое отношение к показаниям Шабаниной Е.Н. о ее непричастности к сбыту наркотических средств С1 и С2, признав их несостоятельными, поскольку эта версия осужденной опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми суд обосновал выводы о несостоятельности показаний осужденной в этой части, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Шабаниной Е.Н. преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года N 81-ФЗ), следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку Шабанина Е.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств; и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий Шабаниной Е.Н. по эпизодам сбыта наркотиков С1 и С2, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, в том числе, о непричастности Шабаниной Е.Н. к сбыту наркотических средств С1 и С2, были предметом судебного разбирательства, тщательно проверены и отвергнуты судом как несостоятельные, с приведением в приговоре доказательств, соответствующих материалам дела, на которых основаны выводы суда. У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда. Других доводов, не проверенных в ходе судебного разбирательства, в кассационных жалобах не содержится.

При назначении наказания Шабаниной Е.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие ее личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и назначил ей наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Шабаниной Е.Н. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в отношении Шабаниной Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи