Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 22-9914/2012 (ключевые темы: срок отбывания наказания - состояние здоровья - заключение под стражу - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. по делу N 22-9914/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Маркарян К.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым

Лоренц М.В. ... года рождения, уроженка г. ..., гражданка РФ, неработающая, зарегистрированная по адресу: г. ..., несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы,

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лоренц М.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 2 февраля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной Лоренц М.В. и адвоката Маркарян К.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Лоренц М.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период не позднее 10 декабря 2007 года по 24 мая 2009 года, в г. Москве, в отношении денежных средств, принадлежащих Банку (ЗАО) в размере 2 286 850 рублей.

Она же признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период не позднее 3 декабря 2008 года по 11 марта 2009 года, в г. Москве, в отношении денежных средств, принадлежащих Банку (ЗАО) в размере 660500 рублей.

В судебном заседании Лоренц М.В. признала себя виновной по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Титов А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Лоренц М.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда адвокатом Маркарян К.В. в защиту осужденной Лоренц М.В. подана кассационная жалоба, в которой она просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в суд стороной защиты представлены медицинские документы о состоянии здоровья Лоренц, осужденная имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, отец которых осужден, таким образом, лишение свободы Лоренц окажет негативное влияние на условия их жизни, кроме того, Лоренц не судима, работала, положительно характеризуется, с момента совершения преступления истек значительный срок, в течение которого Лоренц преступлений не совершала, не учтена судом ее незначительная роль в совершении преступлений, перечисленные обстоятельства не учтены как исключительные и смягчающие наказание осужденной, при наличии предусмотренных законом оснований суд не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась Лоренц М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) по эпизоду хищения 2 286 850 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) по эпизоду хищения 660 550 рублей.

Положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка разбирательства, порядок заявления такого ходатайства и проведения судебного заседания судом не нарушены, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с согласия участников процесса.

При назначении наказания Лоренц М.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, кроме того, приняты во внимание положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанные судом обстоятельства, поведение Лоренц М.В. после совершения преступлений свидетельствуют о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом изложенного приговор в отношении Лоренц М.В. подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года в отношении Лоренц М.В. изменить: на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лоренц М.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в течение пяти лет.

Меру пресечения Лоренц М.В. 6 марта 1980 года рождения в виде заключения под стражу - отменить, освободить ее из-под стражи. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 2 февраля 2012 года по 8 августа 2012 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

Судьи