Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-9915 (ключевые темы: адвокат - меры пресечения - смерть человека - вещественные доказательства - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-9915

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Образцова С.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым

Поминов Д.А., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., работающий заместителем генерального директора в ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый;

- осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Мера пресечения оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Образцова С.В. и осужденного Поминова Д.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Поминов Д.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 24 октября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Поминов Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Образцовым С.В., в защиту осужденного Поминова Д.А., подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью и суровостью, указывает на то, что суд в приговоре не привел мотивы, по которым отклонил ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также суд не в полной мере учел, что Поминов Д.А. согласно заключенным мировым соглашениям с потерпевшими, добровольно возместил материальный вред, компенсировал моральный вред, а также взял на себя обязательство по дополнительному ежемесячному содержанию пострадавшей З.В.А. до 23 лет, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначив Поминову Д.А. более мягкое наказание.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Шумским А.С. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов адвоката, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Поминова Д.А. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах дела.

Действия Поминова Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Поминову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в кассационной жалобе.

Назначенное Поминову Д.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года в отношении Поминова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи