Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-533 (ключевые темы: отказ в принятии заявления - малолетние дети - устранение препятствий - оценка доказательств - недвижимое имущество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-533

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе Короткова Е.Н. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:

Короткову Е.Н. в принятии заявления об оспаривании постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа отказать, установила:

заявитель Коротков Е.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа ... года, которым разрешено Чехариной О.А. продать ... доли квартиры N ... по адресу: город Москва, ...

Судом постановлено указанное определение об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение об отказе в принятии заявления на основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что Анапским городским судом Краснодарского края 29 сентября 2010 года постановлено решение по иску Чехариной О.А. к Управлению по делам семьи и детей администрации муниципального образования г. Анапа об устранении препятствий в совершении сделок с недвижимым имуществом малолетних детей, и оценил заявление Короткова Е.Н., как направленное на оспаривание указанного решения. В связи с этим суд указал, что для оспаривания решения суда предусмотрен другой судебный порядок - обращение с кассационной жалобой на вышеуказанное решение.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ... года, указав в обосновании своих требования, что при исполнении решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 сентября 2010 года органом власти были допущены нарушения закона, указания суда не были исполнены органом власти буквально. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявитель просит суд повторно дать оценку доказательствам по ранее рассмотренному Анапским городским судом делу, не основаны на содержании требований заявителя.

При таком положении отказ в принятии заявления по указанному основанию нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи