Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-10088/2012 (ключевые темы: санаторно-курортное лечение - возмещение вреда здоровью - уровень инфляции - дополнительные расходы - индексация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-10088/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М., Пономарёва А.Н.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г., при секретаре Зотовой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе ОАО "Российская железные дороги" в лице филиала Свердловская железная дорога на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

Иск Ельцова Н.И. к ОАО "Российские железные дороги" об индексации выплат в связи с возмещением вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ельцова Н.И., задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности, за период с 01.01.2010 года по 31.08.2011 года в сумме 8 989 рублей 28 копеек, стоимость санаторно-курортного лечения на будущее время на 2012, 2013 годы в размере - 163 150 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 642 руб. 78 коп., установила:

Ельцов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" об индексации выплат в связи с возмещением вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов.

При этом истец ссылался на то, что 01.01.2004 года на 152 километре перегона Самоцвет-Алапаевск он был травмирован поездом, в результате чего получил серьезные травмы, послужившие установлению первой группы инвалидности. В связи с чем с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 4 296 рублей 77 копейки, начиная с 01.09.2011 года, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 01.01.2010 года по 31.08.2011 года в размере 11 221 рублей 95 копеек, стоимость санаторно-курортного лечения на будущее время за период 2011-2013 года в сумме 244 725 рублей.

Представитель истца Песков О.Н. в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика Николаев С.Г. иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик.

Заявитель ОАО "Российские железные дороги", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда по доводам кассационной жалобы, выслушав возражения представителя Ельцова Н.И. - Пескова О.Н., заслушав заключение прокурора Ларионовой О.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению, как постановленное с нарушением норм материального права.

В силу ст. 318 ГК Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено, что 01.01.2004 года на 152 км перегона станций Самоцвет-Алапаевск истец был травмирован поездом, в результате чего получил серьезные травмы, послужившие установлению первой группы инвалидности.

Решением Мещанского суда г. Москвы от 09 июня 2009 года, вступившим в законную силу с ОАО "РЖД" в пользу Ельцова Н.И. были взысканы в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячные платежи в размере 3735 руб.67 коп., начиная с 01 июня 2009 года бессрочно с последующей индексацией, а также задолженность по ежемесячным платежам.

Судом также установлено, что ответчик с 01 января 2010 года по 30 апреля 2010 года производил выплату ежемесячных платежей в связи с потерей трудоспособности без учета индексации в размере 3735 руб. 67 коп. и выплатил за указанный период денежные средства в размере 59770 руб. 72 коп. С 01 мая 2011 года ответчик произвел индексацию ежемесячных платежей в связи с потерей трудоспособности и установил сумму ежемесячных выплат в размере 4296 руб. 77 коп., и выплатил Ельцову Н.И. за период с 01 мая по 31 августа 2011 года 17187 руб. 08 коп. в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что сумма ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью истца за период с 01 января 2010 года подлежит индексации.

Однако судебная коллегия не может согласиться с расчетом суммы задолженности, поскольку расчет задолженности следовало произвести по каждому году отдельно с учетом соответствующих индексов.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Таким образом, сумма ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с возмещением вреда здоровью, установленная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2009 года в размере 3 735 руб. 67 коп., подлежит индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.2009 г. N 308-ФЗ (в редакции от 03 ноября 2010 г.) "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" уровень инфляции в 2010 г. составляет 8%.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" уровень инфляции в 2011 г. составляет 6,5%.

При таком положении размер ежемесячных платежей в связи с потерей трудоспособности, подлежащий выплате Ельцову Н.И. с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года должен был составить 4034 руб. 53 коп. (3735,67 х 1,08), а с 01 января 2011 года - 4296 руб. 77 коп. (4034,53 х 1,065).

Таким образом, за указанный период ответчик должен был выплатить истцу за период с 01 января по 31 декабря 2010 года 48414 руб. 36 коп. (4034,53 х 12), за период с 01 января по 30 апреля 2011 года 17187 руб. 08 коп. (4296,77 х 4), а всего 65601 руб. 44 коп. (48414,53 + 17187,08).

Как установлено судом первой инстанции ответчик за указанный период выплатил истцу 59770 руб. 72 коп., недоплата за указанный период составляет 5830 руб. 72 коп. (65601,44 - 59770,72), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таком положении решение Мещанского районного суда г. Москвы в части взыскания с ОАО "РЖД" задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме 8 989 руб. 28 коп. и в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании в пользу истца Ельцова Н.И. дополнительных расходов в виде стоимости санаторно-курортного лечения на 2012 и 2013 года в размере 163150 руб. 00 коп.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5830 руб. 72 коп., и расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 163150 руб. 00 коп., то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы удовлетворенных требований составит 4579 руб. 62 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы в виде стоимости санаторно-курортного лечения, не подлежали взысканию, поскольку истец имеет право на бесплатное лечение, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку доказательств подтверждающих данный довод, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия Московского городского суда определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ельцова Н.И. задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности, за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме 8 989 рублей 28 копеек и в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 642 руб. 78 коп. изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ельцова Н.И. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 5830 (Пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 72 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4579 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 62 коп.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ельцова Н.И. стоимости санаторно-курортного лечения на 2012 и 2013 года в размере 163150 (Сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп. и в части отказа в удовлетворении остальной части иска - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи