Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10229 (ключевые темы: выплата страхового возмещения - военные сборы - страхование жизни и здоровья военнослужащих - государственный контракт - обязательное государственное страхование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10229

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по кассационной жалобе истца Давыдова М.Ю., его представителя по доверенности Жуковой И.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Давыдова ... к Открытому акционерному обществу "Росгосстрах" удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований Давыдова ... к Министерству обороны РФ отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Давыдова ... страховую сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей), установила:

Давыдов Т.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", Министерству обороны РФ, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков страховую сумму с учетом постановления Правительства РФ от 31.03.2011 г. N 225 в размере ... руб., штраф в размере ... рублей, проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального и физического вреда в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 17 февраля 2008 года он был исключен из списков личного состава. 02 февраля 2009 года ему была установлена третья группа инвалидности, в связи с чем ему полагается выплата страховой суммы в размере 25 должностных окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты. Истец обращался к ответчикам с требованием о выплате страховой суммы, однако его требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица СОАО "ВСК" не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просят истец Давыдов М.Ю., его представитель по доверенности Жукова И.А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Давыдова Т.Ю., представителей ответчиков ОАО "Росгосстрах", Министерства обороны РФ, представителя третьего лица ОСАО "ВСК", извещенных судом о времени и месте слушания дела заблаговременно, выслушав представителя истца Давыдова Т.Ю. по доверенности Жукову И.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст. 4 этого же Закона года страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 5 Закона размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду III группы устанавливается страховая сумма в размере - 25 окладов.

В соответствии со ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Действие договора было пролонгировано до 01.01.2009 года. В соответствии с п.п. "б" п. 1.2 указанного Договора застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Министерстве обороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В соответствии с п. 1.3 указанного Контракта застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01.01.2008 г. N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ". Согласно п. 3.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Срок действия Контракта определен сторонами с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (п. 11.1 Контракта от 30.12.2008 года). 29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт, п. 2.1. которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (п. 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим ст. 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

Давыдов Т.Ю. проходил службу в должности ... Приказом командира войсковой части ... от 17 февраля 2008 г. Давыдов Т.Ю. исключен из списков личного состава части с 17.02.2008 года. 02 февраля 2009 года Давыдову Т.Ю. установлена инвалидность ... группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. ОАО "Росгосстрах" отказало Давыдову Т.Ю. в выплате страхового возмещения. Оклады денежного содержания истца Давыдова Т.Ю. по состоянию на 01.04.2011 года составляют: оклад по штатной воинской должности ... рублей, оклад по воинскому званию ... рублей. Выплата страхового обеспечения не произведена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: выпиской из приказа командира войсковой части ... N ... от 17.02.2008 г. (л.д. 7), справкой серии ... от 02.02.2009 г., согласно которой 02.02.2009 года истцу установлена впервые ... группа инвалидности (л.д. 8); письмом Военного комиссариата г. ... области в ОАО "Росгосстрах" о направлении документов на выплату страхового обеспечения (л.д. 9); копией письма Военного комиссариата Московской области от 11.11.2010 года (л.д. 11); копией ответа Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ от 17.11.2010 года (л.д. 13); возражениями ОАО "Росгосстрах" на исковое заявление (л.д. 16-18); Договором об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы от 30.12.2003 г. (л.д. 20-25); Государственным контрактом N ... на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы от 30.12.2008 г. (л.д. 26-29); Соглашением о внесении изменений в государственный контракт N ... (л.д. 31-32); методикой расчета тарифных ставок и страховых взносов (л.д. 33-38); отзывом СОАО "ВСК" (л.д. 46-47); выпиской из приказа командующего войсками Московского военного округа от 27.12.2004 г. N 0328 (л.д. 81); справкой из Военного комиссариата Московской области о размерах денежного довольствия истца.

Доказательства содержат в себе сведения: об увольнении истца с военной службы 17 февраля 2008 года, об установлении истцу ... группы инвалидности 02 февраля 2009 года, т.е. до истечения одного года с момента увольнения с военной службы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы; о праве истца на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в 2009 году; о размере окладов денежного содержания истца, для расчета страховой суммы, подлежащей выплате; о факте направления в 2009 году ОАО "Росгосстрах" документов для выплаты страхового обеспечения в связи с получением истцом инвалидности ... группы до истечения одного года после увольнения с военной службы с приложением документов; об обязанности ответчика ОАО "Росгосстрах" произвести выплату страховой суммы в соответствии с Государственным контрактом и Соглашением о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N ..., т.к. страховой случай наступил в период действия Государственного контракта с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании несостоятельным доводы ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку не являлся военнослужащим на 01.01.2009 года, поскольку он противоречит ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", определяющим момент наступления страхового случая, право и обязанность по выплате страхового возмещения для субъектов обязательного государственного страхования, которым в рамках настоящего дела являются ОАО "Росгосстрах", Министерство обороны РФ.

Довод представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что ОАО "Росгосстрах" не имеет обязательств перед истцом ввиду невыплаты Министерством обороны РФ в 2009 году страховой премии за истца, также обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным, поскольку обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанностей возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении службы.

Поскольку действие договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенного 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" (ОСАО "ВСК") прекратилось 01.01.2009 года, обязанности по выплате истцу страхового возмещения, в силу Закона и Соглашения от 20.06.2009 года о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N ... от 30.12.2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" возлагается на ОАО "Росгосстрах".

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания страховой выплаты в размере ... руб., расчеты были составлены судом правильно.

Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика ОСАО "Росгосстрах" в пользу истца штраф в размере ... руб. поскольку ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, уменьшив его в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств является мерой ответственности за неисполнение обязательств, а п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 года предусмотрен штраф за неисполнение страховщиком обязательств.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера рассчитанного истцом штрафа судебная коллегия считает необходимым отклонить, поскольку суд первой инстанции при снижении штрафа оценил его соразмерность последствиям нарушения обязательства, выводы суда в данной части соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального и физического вреда в размере ... руб. суд первой инстанции правильно определил, что между сторонами существуют отношения, вытекающие из договора страхования, на которые нормы ст. 151 ГК РФ не распространяются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "Росгосстрах" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, установленных судом обстоятельств дела, и на иное толкование норм права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: