Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-10269 (ключевые темы: исправление технических ошибок - внесение исправлений - права и свободы - государственная регистрация - регистрирующий орган)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-10269

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по кассационной жалобе Поповой Н.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено об отказе Поповой Н.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о внесении исправлений в единый государственный реестр прав, установила:

Попова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Управление Росреестра по г. Москве, просит обязать внести исправление в Свидетельство о собственности и указать её правильные паспортные данные, отчество и выдать новое свидетельство, указала, что Управлением Росреестра по г. Москве были допущены технические ошибки в свидетельстве о собственности на жилое помещение.

В судебном заседании заявитель изменила требования, просила обязать Управление Росреестра по г.Москве внести исправление в Свидетельство о собственности, указав правильное её место ... и выдать новое свидетельство о собственности.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве указал об отсутствии нарушений прав заявителя, который имеет возможность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении исправлений и выдаче нового свидетельства.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит в кассационной жалобе Попова Н.В.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной форме заявления об ошибке в записях. Участники отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в такой же срок в обязательном порядке в письменной форме получают информацию об исправлении технической ошибки. Исправление технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи.

Судом первой инстанции установлено, что ... году Попова Н.В. получила свидетельство о собственности на квартиру N ..., предъявила паспорт с указанием места жительства ... ... на основании заявления Поповой Н.В., в котором указано прежнее место жительства, было выдано новое свидетельство о собственности и внесены исправления в ЕГРП в связи с наличием в указанных документах технических ошибок - в имени, отчестве и дате. В заявлении правообладатель Попова Н.В. не просила об исправлении адреса постоянной регистрации по месту жительства : ... Поскольку в заявлении от .... об исправлении технической ошибки отсутствует соответствующее волеизъявление правообладателя, Управление правомерно не внесло в подраздел ЕГРП соответствующую запись об изменении сведений о правообладателе.

Таким образом, повторно выданное свидетельство не содержит в себе технических ошибок и действиями Управления не допущены нарушения положений Закона о регистрации, а также прав и законных интересов Поповой Н.В.

С заявлением в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРП после изменения места жительства Попова Н.В. не обращалась и право на обращение о внесении изменений в ЕГРП и выдаче нового свидетельства не утратила в силу указанного выше Закона, который предусматривает заявительный порядок внесения изменений регистрирующим органом при отсутствии технической ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Поповой Н.В.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных законом к отмене решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи