Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-10662 (ключевые темы: прохождение военной службы - военные сборы - страхование жизни и здоровья военнослужащих - выплата страхового возмещения - государственный контракт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-10662

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по кассационной жалобе истца Глотовой М.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Глотовой ... страховую сумму ... руб., штраф ... руб., оплата услуг представителя ... руб., расходы, связанные с явкой в судебное заседание в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. (...) коп., установила:

Глотова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО "Росгосстрах", СОАО "ВСК", Министерству обороны РФ о взыскании страховой суммы и штрафа, ссылаясь на то, что ее сын Глотов В.А. проходил военную службу в должности ..., в звании старший прапорщик.

В соответствии с приказом N 6 от 10 ноября 2008 года Глотов В.А. исключен из списков части и уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе).

При увольнении с военной службы Глотов В.А. был освидетельствован ВВК ... окружного военного госпиталя ... - ... военного округа на предмет годности к военной службе, на основании свидетельства о болезни N ... от 7 мая 2008 года он признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

21 апреля 2009 года ФГУ "ГБ МСЭ по ... области" Глотову В.А. установлена инвалидность ... группы с указанием причины - заболевание получено в период прохождения военной службы.

13 июля 2009 года Глотов В.А. от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, скончался.

Глотова М.Г., мать Глотова В.А. (наследник), обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой суммы, штрафа, ссылаясь на то, что ее сын Глотов В.А. умер от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, просила взыскать с ответчиков страховую сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Представитель истца по доверенности Галяутдинов A.M. требования искового заявления поддержал в полном объеме. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов, связанных с явкой в судебное заседание, в размере ... руб.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель ответчика СОАО "Военно-страховая компания" в судебное заседание явился, суду представил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Глотова М.Г. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о времени и месте слушания дела заблаговременно, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что Глотов В.А. проходил военную службу в должности ..., в звании старший прапорщик.

В соответствии с приказом N ... от 10 ноября 2008 года Глотов В.А. исключен из списков части и уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе).

При увольнении с военной службы Глотов В.А. был освидетельствован ВВК ... окружного военного госпиталя ... -... военного округа на предмет годности к военной службе, на основании свидетельства о болезни N ... от 7 мая 2008 года он признан ограниченно годным к военной службе вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

21 апреля 2009 года ФГУ ГБ МСЭ по ... области Глотову В.А. установлена инвалидность ... группы с указанием причины - заболевание получено в период прохождения военной службы (л.д. 22).

13 июля 2009 года Глотов В.А. скончался от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, согласно выписке из ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... области" филиал N ... (л.д. 20-21).

Также судом установлено, что 30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 27-35).

В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от 30.12.2008 года застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

Согласно п. 3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Контракт действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (пункт 11.1 государственного контракта от 30.12.2008 года).

29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 35-37).

Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На этом основании судом сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях указанного Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, поскольку страховой случай наступил в период действия вышеуказанного контракта.

Суд правильно указал в решении на то, что поскольку действие договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенного 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания", прекратилось 01 января 2009 года, обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в силу Закона, возлагается на ОАО "Росгосстрах".

Наличие у ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, страховые суммы выплачиваются в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца страховой суммы в размере ... руб., расчет которой приведен и с которым судебная коллегия соглашается.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд установил, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, в пользу истца с ответчика обоснованно взыскан штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При этом судебная коллегия отмечает, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа); значительное превышение суммы неустойки (штрафа) над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.. Согласно расчету истца, который сторонами в судебном заседании не оспаривался, штраф составляет ... руб. Суд первой инстанции, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа до ... руб., обоснованно принял во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, правомерно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя ... руб. и расходы, связанные с явкой в судебное заседание в размере ... руб.

Одновременно, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, судом верно взыскана с ответчика ОАО "Росгосстрах" в доход государства государственная пошлина в сумме ... руб.

С учетом ст. 151 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда ... руб., как не основанных на законе. Доводы кассационной жалобы в данной части основаны на неверном толковании норм материального права.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с размером штрафа, взысканным судом, считая снижение размера штрафа необоснованным. Судебная коллегия считает необходимым указанные доводы отклонить, поскольку суд первой инстанции, определяя размер штрафа, основывался на положениях закона, обосновал свои выводы о несоразмерности размера штрафа с последствиями нарушения обязательства, с выводами суда судебная коллегия согласилась.

В кассационной жалобе указывается также на то, что на момент выплаты страхового обеспечения, которое будет произведено после вступления решения суда в законную силу, размер оклада денежного содержания по соответствующей должности увеличился, изменился и размер соответствующей выплаты, предусмотренный законом, что, по мнению заявителя должно повлечь изменение размера взысканного страхового обеспечения. Судебная коллегия считает необходимым данные доводы отклонить, поскольку размер страхового обеспечения был определен судом первой инстанции в соответствии с положениями действовавшего на момент разрешения спора закона.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нормы материального права истолкованы и применены судом верно, нарушений норм процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: