Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-5248 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - признание жилых помещений - доверенность - подача кассационной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. по делу N 11-5248

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Кирсановой В.А.

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе представителя истца Шевчук И.В. по доверенности Кузнецовой П.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

"Кассационную жалобу представителя истца Кузнецовой П.В. оставить без движения. Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до .... Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю" установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от ... в удовлетворении исковых требований Шевчук И.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы и Мороз Н.Б. и Г.М. о признании жилого помещения освободившимся и предоставлении жилого помещения отказано.

Не согласившись с данным решением, представителем истца подана краткая кассационная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности Кузнецова П.В., считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца и ее представителя по доверенности Кобзева А.В., 3-го лица Шевчук И.А., представителя ответчика Мороз Н.Б. по доверенности Петрова С.В., считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Из дела следует, что при подаче кассационной жалобы ... не были соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 339-340 ГПК РФ: не указано в кассационной жалобе в чем заключается неправильность решения суда, не представлены копии кассационных жалоб по числу лиц, участвующих в деле, не оплачена госпошлина. Данные недостатки, как правильно указал суд, создают препятствия к принятию касжалобы. Недостатки, указанные в определении суда, суд правомерно признал подлежащими исправлению и предоставил срок для их исправления. Нарушений норм процессуального права судом при этом не допущено.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи