Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-10905
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре Нефедычевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Маэда Н.М. по доверенности адвоката Аверина В.Н. на решение Бабушкинского районного суда гор.Москвы от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Маэды Н.М. к ООО "Эм Ай Би" о взыскании денежных средств отказать, установила:
истец обратилась к ООО "Эм Ай Би" с иском о взыскании денежной компенсации за не предоставление жилья по трудовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировано тем, что истец была принята на работу в ООО "Эм Ай Би" на срок .... на должность Генерального директора, в соответствии с п. 6.3 Договора ответчик обязался предоставить истцу место для проживания, при этом, в случае непредставления места для проживания, предоставить компенсацию за жилье ежемесячно в сумме .... За период трудового договора,начиная с .... по .... ответчик не предоставил истцу место проживания, не была выплачена денежная компенсация в размере ...., которая подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период .... в сумме .... Истец работала в должности генерального директора предприятия и не хотела изымать оборотные средства, в связи с чем не выплачивала себе компенсацию, будучи постоянно зарегистрированной в г. Санкт Петербурге, длительное время фактически проживает с семьей в ... Истица в суде требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, за время рассмотрения дела изменил юридический адрес, извещался судом надлежащим образом по всем указанным истцом адресам, ходатайства об отложении слушания дела не подавал.
Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит представитель истца по доверенности адвокат Аверин В.Н. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав истца Маэда Н.М. и ее представителя Аверина В.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом .... истец заключила с ответчиком трудовой договор, согласно которому Маэда Н.М. назначена на должность Генерального директора, срок договора решением участников Общего собрания ООО "Эм Ай Би" определен ... Как следует из п. 6.3. Договора ответчик принял на себя обязанность для обеспечения нормальной работы Генерального директора, Общество предоставляет место для проживания Генерального директора надлежащего качества, не ухудшающее его прежних условий места проживания до начала работы в данной организации, в случае необходимости переезда для осуществления деятельности Общества, а также отсутствии постоянного места жительства по местонахождению организации. В случае не предоставления места для проживания Генерального директора,Общество предоставляет компенсацию за жилье ежемесячно в сумме ...
Подтверждено учредительными документами, Уставом общества, что истец является соучредителем, единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Общества, распоряжается имуществом общества.
Согласно ст.ст. 307, 309, 320 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ гражданско-правовым договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом условия договора, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Доказательств, подтверждающих доводы истца об обязанности ответчика произвести оплату компенсации денежных средств за указанный период, истец в ходе рассмотрения дела не представила, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из дела, истец зарегистрирована в г.Санкт Петербурге, работала у ответчика в период действия гражданско-правового договора с ... Вместе с тем, истцом не подтверждены обстоятельства, необходимые для исполнения п. 6.3 договора - необходимость переезда или отсутствие у работника постоянного места жительства по месту нахожд
