Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 33-11055 (ключевые темы: единовременное пособие - военнослужащие - воинская часть - увольнение - военные сборы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 33-11055

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Владимировой Н.Ю., Пономарева А.Н.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе ЗАО "МАКС" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Иваненко Ю.В. ... руб.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. 40 коп., установила:

Иваненко Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страховой суммы, в обосновании которого указал на то, что он проходил военную службу в воинской части N 51532 по контракту, 15.11.2007 г. был признан негодным к военной службе по причине военной травмы, в связи с чем 25.05.2010 г. он был уволен с военной службы по состоянию здоровья и исключен из списков воинской части приказом от 01.10.2010 г., командование воинской части обратилось в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате ему (истцу) страховой суммы в соответствии ч. 3 ст. 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", однако, в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что в приказе об увольнении отсутствует формулировка о досрочном увольнении, что истец полагал неправомерным, так как заболевание им было получено в период прохождения военной службы, что являлось основанием для его увольнения по состоянию здоровья.

Иваненко Ю.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ЗАО "МАКС" и третье лицо Министерство обороны РФ в суд своих представителей не направили.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ЗАО "МАКС" по доводам кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица на заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2010 г. между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" было заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, по условиям которого ЗАО "МАКС" осуществляет выплату единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны России, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей по случаям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", на условиях и в порядке, определенном Приказом Министра обороны РФ от 02.02.1999 г. N 55 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей".

Иваненко Ю.В. проходил военную службу в воинской части N 51532 в должности старшего прапорщика.

15.11.2007 г. Иваненко Ю.В. был признан негодным к военной службе по причине наличия военной травмы.

Приказом командира в/ч N 51532 N 32-лс от 25.05.2010 г. Иваненко Ю.В. был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья на основании пп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", приказом N 207 от 01.10.2010 г. - с 02.10.2010 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Командование в/ч N 51532 обратилось в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате истцу страховой суммы, письмом от 02.02.2011 г. ЗАО "МАКС" в данной выплате было отказано со ссылкой на то, что срок контракта о прохождении военной службы Иваненко Ю.В. истек 12.05.2008 г., а из списков личного состава он исключен 02.10.2010 г., при этом, в приказе об увольнении Иваненко Ю.В. отсутствует формулировка о досрочном увольнении.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ч. 2 ст. 969 ГК РФ, п. 3 ст. 18 ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ч. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу, что подлежит взысканию с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истца единовременное пособие в размере 298440 руб., поскольку отказ в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что срок контракта о прохождении военной службы Иваненко Ю.В. истек 12.05.2008 г., а из списков личного состава истец был исключен 02.10.2010 г., при этом в приказе об увольнении Иваненко Ю.В. отсутствует формулировка о досрочном увольнении, несостоятелен, так как основания, указанные в п. "б" ч. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ, предусматривают увольнение с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта, основания же, предусмотренные иными пунктами ч. 1 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ, в том числе п. "в" данной статьи, согласно которому военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья, в связи с признанием его не годным к военной службе, - относятся к досрочным основаниям увольнения с военной службы. При этом, издание приказа о досрочном увольнении истца с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы не освобождает страховщика от выполнения обязательства по выплате истцу единовременного пособия.

Расчет и размер подлежащего взысканию единовременного пособия представителем ЗАО "МАКС" не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что у ответчика имелись основания для отказа в выплате единовременного пособия истцу, поскольку основания для выплаты единовременного пособия является фактическое увольнение военнослужащего до окончания контракта, который был заключен до 12.05.2008 года, а фактически истец был исключен из списков личного состава 02.10.2010 г., были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи