Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-11105 (ключевые темы: прекращение деятельности - подача кассационной жалобы - министерство юстиции - процессуальные сроки - общественные объединения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. по делу N 33-11105

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве по доверенности Михновского А.Ю. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым постановлено:

восстановить ОО Центр "Отечественная культура" (музей общества политкаторжан) пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2002 года, которым иск Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве к Центру "Отечественная культура" о прекращении деятельности удовлетворен, установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2002 года иск Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве к Центру "Отечественная культура" о прекращении деятельности удовлетворен, общественное объединение - Центр "Отечественная культура" признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключено из государственного реестра юридических лиц Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве.

19 апреля 2011 года ОО Центр "Общественная культура" на вышеприведенное решение подана кассационная жалоба одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска процессуального спора указано на не извещение о времени и месте судебного заседания на 23 мая 2002 года, а также несвоевременное получение указанного решения суда.

Представитель ОО Центр "Общественная культура" Еремин Б.Н. в суде доводы заявления поддержал.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве по доверенности Михновский А.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве по доверенности Латышева С.Н., представителя ответчика ОО Центр "Отечественная культура" по доверенности Гирчевой Н.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ОО Центр "Отечественная культура" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2002 года, суд первой инстанции исходил из того, что ОО Центр "Общественная культура" о времени и месте судебного заседания не было извещено надлежащим образом, копия указанного решения суда получена ОО Центр "Общественная культура" только 31 марта 2011 года.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку, как следует из материалов дела, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОО Центр "Общественная культура" не представлено. Доводы ОО Центр "Общественная культура" о том, что о времени и месте судебного заседания на 23 мая 2002 года не было извещено надлежащим образом, копию решения суда общество получило только 31 марта 2011 года состоятельными признать нельзя, так как ответчик, начиная с мая 2002 года по 19 апреля 2011 года, имел все возможности реализовать свои процессуальные права в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств реально препятствовавших и(или) объективно исключающих возможность подать кассационную жалобу в порядке и в сроки, предусмотренные ГПК РФ, ОО Центр "Общественная культура" не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока более чем на 8 лет по уважительной причине, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года и об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 23 мая 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года отменить.

Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления ОО Центр "Общественная культура" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2002 года отказать.

Председательствующий

Судьи