Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-11136 (ключевые темы: договор субаренды нежилого помещения - истребование имущества из чужого незаконного владения - станки - опись - кресла)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-11136

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Максимова С.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Максимова С.В. к ОАО "Издательство "Современник" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать, установила:

Максимов С.В. обратился с иском к ОАО "Издательство "Современник" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование на то, что ... г. между ОАО "Издательство "Современник" и ООО "..." был заключен договор субаренды нежилого помещения N ... от ... г., согласно которому ответчик сдал ООО "..." нежилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью ... кв.м. для использования под офис. Им, истцом, на собственные средства было приобретено имущество, общей стоимостью 261948 руб. для нужд ООО "...", которое находилось по указанному выше адресу. 28.03.2011 г. он, истец, действуя от имени ООО "..." как ... данной организации, предупредил ответчика о расторжении договора субаренды с 04.04.2011 г. и переезде в другой офис. 04.04.2011 г. он хотел забрать принадлежащее ему имущество, но данное имущество ему возвращено не было. В присутствии участкового была составлена опись, сделаны фотографии находящегося в арендуемых помещениях имущества, которое до настоящего времени находится во владении ответчика. Истец просил истребовать принадлежащее ему имущество, а именно: стол угловой эргономичный (цвет красная вишня) 3 шт., тумба к столу (цвет красная вишня) 3 шт., шкаф офисный (цвет красная вишня) 2 шт., кресло офисное кожаное "Президентское" 2 шт., офисный комод двухдверный (цвет красная вишня), холодильник "Афсберг", вешалка напольная, стул офисный матерчатый 2 шт., ламинат напольный 18 кв.м., бокс стеклянный для системного блока, станок для резки плитки, крышка на заднюю дверь, колеса Хонда СРВ, ножка металлическая для стола черная 2 шт., подложка для ламината 1 рул. 10 м, правило строительное с уровнем 1 шт. 2 м., ящик со строительными инструментами б/у 13 шт., подложка для ламината 1 рул.20 м., тепловая пушка строительная, вентилятор офисный на ножке, ламинат 6 кв.м., кувалда с красными ручками 2 шт., коврик резиновый, труба металлопластик ... 10 м., рулон бумажный для оклейки швов гипсокартона 2 шт., лом, правило строительное 2 шт., корзинка офисная для мусора, сусло столярное 4 шт., миксер электрический строительный с насадкой для размешивания, раскладушка, корзина пластиковая прямоугольная со строительными инструментами б/у 2 шт., баллон пропановый для газа, мешок капроновый со строительными инструментами и комплектующими 7 шт., электроинструмент б/у 20 шт., буры различных размеров 30 шт., шпатель б/у 10 шт., ножовка по дереву 2 шт., тазик пластиковый, станок отрезной (циркулярка), плиткорез ручной в пластиковом боксе, уровень строительный б/у 5 шт., шлиф машинка, светильник уличный 3 шт., лента шлифовальная для циклевочной машины 10 шт., диск алмазный б/у 30 шт., коробка со строительными инструментами б/у 4 шт., колеса для легкового автомобиля 4 шт., радиоприемник производства 80-х годов, а также взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 2909 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец Максимов С.В., являющийся также представителем ООО "...", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, а также представитель истца по доверенности Иванушкина Е.Ю. иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Юркина В.В. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель истца по доверенности Иванушкина Е.Ю.

Выслушав представителя истца по доверенности Швакулу А.С., представителя ответчика по доверенности Юркину В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 301 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 вышеназванного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2010 г. между ОАО "Издательство "Современник" и ООО "..." был заключен договор субаренды нежилого помещения N ..., согласно которому ответчик на срок до 30.11.2010 г. сдал ООО "..." нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., для использования под офис. В соответствии с п. 2.2 указанного договора субарендатор вправе отказаться от услуг арендатора, уведомив последнего за 10 календарных дней.

Максимов С.В. является ... ООО "...".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принадлежности ему указанного в иске имущества, а также нахождения во владении ответчика имущества, не указанного в составленной 04.04.2010 г. описи.

Так, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих расторжение договора субаренды нежилого помещения между ОАО "Издательство "Современник" и ООО "..." в установленном договором порядке, направления ООО "..." уведомления о расторжении договора, передачи субарендатором ООО "..." нежилого помещения и ключей от него ответчику, а также доказательств наличие оснований для хранения личных вещей истца в помещении, арендованном ООО "...".

Представленным истцом товарным накладным и чекам в подтверждение принадлежности ему спорного имущества, суд дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы с достоверностью о принадлежности указанного в иске истцу имущества не свидетельствует, так как наименование покупателя в них отсутствует.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке. По существу они направлены на иную оценку обстоятельств, возникшего между сторонами спора и иную оценку представленных сторонами доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда города Москвы 19 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Максимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи