Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11266 (ключевые темы: международный банк реконструкции и развития - исполнительные действия - главный судебный пристав РФ - служба судебных приставов - постановление судебного пристава-исполнителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-11266

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Пашкевич А.М., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по частной жалобе ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

Возвратить заявление АКБ "МБРР" (ОАО) на постановление судебного пристава-исполнителя, разъяснив, что заявитель вправе подать данное заявление в суд в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности.

Установила:

ОАО "Акционерный коммерческий банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя от ... о взыскании исполнительского сбора.

Заявление подано в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "АКБ "МБРР" по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение о возврате заявления, суд руководствовался тем, что судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности по адресу: ... в отношении ОАО АКБ "МБРР", расположенного по адресу: ..., что не относиться к территориальной подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала; если должником является физическое лицо, то местом совершения исполнительных действий является его место жительства, место пребывания или место нахождения его имущества; требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель, находясь по адресу: ..., совершает исполнительные действия в Хамовническом районе г. Москвы по прежнему адресу должника ОАО АКБ "МБРР": ....

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... отменить, вопрос передать в суд первой инстанции рассмотрение по существу.

Председательствующий

Судьи