Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-11349 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - кредитные организации - корреспондентский счет - страховая сумма - банковский вклад)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-11349

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.

при секретаре Скобляковой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационной жалобе Забурдаева А.А. (правопреемника Забурдаевой Н.В.) на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Забурдаевой Н.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установила:

Забурдаева Н.В. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, указывая в обоснование иска, что она является вкладчиком АКБ "Славянский банк" (ЗАО). В декабре 2010 года у АКБ "Славянский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с чем, истец обратилась к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате ей страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете истца. Поскольку истцу в выплате страхового возмещения было отказано, Забурдаева Н.В. просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по банковскому вкладу в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 года по 07.07.2011 года в размере ... руб. ... коп., а также с 07.07.2011 года по день фактического возврата, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Ташкинова Т.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГК "АСВ" Гасанов Р.Ф.о. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АКБ "Славянский банк" в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое Забурдаевой Н.В. в лице ее представителя была подана кассационная жалоба.

11.10.2011 г. Забурдаева Н.В. умерла.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. произведена замена истца Забурдаевой Н.В. на ее правопреемника Забурдаева А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Забурдаева А.А. - Ваюкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Каманиной Т.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 26 ноября 2010 года между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и истцом Забурдаевой Н.В. был заключен договор срочного банковского вклада физического лица "Славянский - 2010" N. ... 26 ноября 2010 года Забурдаева Н.В. внесла во вклад денежную сумму в размере ... руб., в подтверждение чего истец представила суду приходный кассовый ордер N ... от 26.11.2010 года.

Приказом Банка России N ОД-596 от 03.12.2010 г. у АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст. 19 ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Проведенной Банком России инспекционной проверкой в банке было выявлено множество платежных поручений на перечисление денежных средств в иные кредитные организации на общую сумму более 10 млн. руб., не исполненных в период с 19.11.2010 г. по 25.11.2010 г. по причине недостаточности на корреспондентских счетах банка денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу А40-151938/10 АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

АКБ "Славянский банк" (ЗАО) является участником государственной системы страхования вкладов.

Письмом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 14 февраля 2011 года N 2/1736 (л.д. 5) истцу отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения.

Из оборотной ведомости Банка по счетам 47418 "Средства списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств" в совокупности с представленными в материалы дела платежными поручениями клиентов АКБ "Славянский банк" (ЗАО) следует, что начиная с 18 ноября 2010 года, списанные с расчетных счетов клиентов, но не проведенные по корсчету банка средства отражались на балансовом счете N ... "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Данные обстоятельства подтверждаются также изданными Председателем Правления АКБ "Славянский банк" (ЗАО) 24 ноября 2010 года приказами N 187, 188, 189, которыми с 25 ноября 2010 года приостанавливаются выдачи всех потребительских кредитов вне зависимости от размера лимита и типа банковского продукта, эмиссии всех типов карт вне зависимости от категории банковского продукта, операции перевода и выплаты средств, осуществляемых по системам "Вестерн Юнион", "Контакт", "Киберплат", "Золотая корона" во всех структурных подразделения Банка до особого распоряжения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на 26.11.2010 года банк был неплатежеспособен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует, что вышеуказанные действия истца по внесению 26.11.2010 года в кассу АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ "Славянский Банк" (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд признал, что действия истца по заключению договора банковского вклада физического лица и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, могут быть расценены как злоупотребление правом.

Представленный истцом в обоснование исковых требований приходно-кассовый ордер, суд не счел возможным принять во внимание в качестве доказательства внесения ею денежных средств по вкладу.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25.07.2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Как указывает ответчик, приходная запись по счету Забурдаевой Н.В. была совершена в один день с записью расходной операции со счета ее зятя Масюты 26.11.2010 г., когда при неплатежеспособности банка невозможно было фактически производить операции по снятию и внесению денежных средств.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца были предметом исследования суда и получили оценку, правильность которой не вызывает у судебной коллегии сомнения.

Нарушений норм материального и процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельства дела установлены судом достаточно полно, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 10.08.2011 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу Забурдаева А.А. (правопреемника Забурдаевой Н.В.) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи