Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-11371 (ключевые темы: частная жалоба - судебные штрафы - государственная регистрация - расторжение договора купли-продажи - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-11371

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Управления Росреестра по Москве на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Управления Росреестра на определение суда от 25 мая 2011 года возвратить в орган, ее подавший, установила:

в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Покрасина А.А. к Варламовой Л.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года был наложен штраф на руководителя Управления Росреестра по Москве в соответствии с ч. 3 ст. 57 ГПК РФ.

Представителем Управления Росреестра по Москве подана частная жалоба на указанное определение суда от 25 мая 2011 года.

Судом постановлено приведенное выше определение от 25 ноября 2011 года о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве по доводам частной жалобы.

Управление Росреестра по Москве, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии своего представителя не направило. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав объяснения Покрасина А.А., Варламовой Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Порядок и основания наложения судебных штрафов предусмотрены ст. 105 ГПК РФ.

25 мая 2011 года судом постановлено определение, согласно которому на руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве наложен штраф в размере ... рублей за несвоевременное предоставление доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Возвращая частную жалобу Управления Росреестра по Москве, суд обоснованно исходил из того, что нормами ГПК РФ обжалование определения суда о наложении штрафа не предусмотрено, частная жалоба Управления Росреестра по Москве была снята с кассационного рассмотрения и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2008 года возвращена в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что частная жалоба на определение суда от 25 мая 2011 года о наложении штрафа подлежит возвращению.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 25 ноября 2011 года является законным и обоснованным.

Частная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве не содержит доводов, влекущих отмену определения суда.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ч. 2 ст. 106 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи