Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-11502 (ключевые темы: истребование имущества из чужого незаконного владения - признание права собственности - частная жалоба - несовершеннолетние - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-11502

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Зудина Ю.П., действующего в своих интересах и в интересах Зудиной Т.И., Зудиной Е.Ю., Зудиной Д.А. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Зудина Ю.П., Зудиной Т.И., Зудиной Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.А., признании права собственности истцов на долю земельных участков и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 21 марта 2011 года устранить указанные недостатки, перечисленные в определении, установила:

Зудин Ю.П., Зудина Т.И., Зудина Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.А., обратились в суд с иском к Префектуре ЗАО г. Москвы о признании права собственности истцов на долю земельных участков и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят Зудин Ю.П., Зудина Т.И., Зудина Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Зудина Ю.П., действующего в своих интересах и по доверенности от Зудиной Т.И., Зудиной Е.Ю., обсудив доводы жалобы, нашла определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что истцы обратились с иском имущественного характера, однако цена иска ими не указана, документ об оплате государственной пошлины суду представлен не был.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Зудина Ю.П., Зудиной Т.И., Зудиной Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зудиной Д.А., к Префектуре ЗАО г. Москвы о признании права собственности истцов на долю земельных участков и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без движения.

В обоснование доводов частной жалобы Зудин Ю.П. указал, что истцы, являясь потерпевшими по уголовному делу, имеют законное право на беспошлинное рассмотрение дела в силу п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Указанное обстоятельство не может являться основанием для отмены постановленного определения, поскольку из представленных материалов следует, что возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в суд направлено не было, приговора по настоящему делу не вынесено. Таким образом, ссылка на указанную норму Налогового кодекса РФ является несостоятельной, не основанной на правильном толковании закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для отмены определения суда от 25.02.2011 г. об оставлении искового заявления без движения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зудина Ю. П., действующего в своих интересах и в интересах Зудиной Т.И., Зудиной Е.Ю., Зудиной Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: