Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-11504 (ключевые темы: нежилые помещения - признание права собственности - частная жалоба - права на земельные участки - государственная регистрация перехода права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-11504

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Громова А.Ю. по доверенности Иутина И.Г. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 января 2011 г., которым постановлено:

возвратить Громову А.Ю. исковое заявление с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, установила:

Громов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" о признании права собственности на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: Москва, 1-ый Грайвороновский проезд, д. 2А.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Громов А.Ю. в лице своего представителя по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Громова А.Ю. по доверенности Иутина И.Г., обсудив доводы жалобы, нашла определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленных материалов следует, что истец ставит перед судом вопрос о признании за ним право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: ...

Однако указанная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исходя из положений указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвратил Громову А.Ю. поданное исковое заявление.

В обоснование доводов частной жалобы представитель истца указал, что суд неправильно определил предмет искового заявления, посчитав, что предметом в данном случае является признание права собственности на нежилое помещение, в то время как в данном случае предметом иска является государственная регистрация перехода права собственности. Указанное обстоятельство не может являться основанием для отмены постановленного определения, поскольку основано на неправильном толковании и применении норм действующего гражданско-процессуального законодательства.

В частной жалобе не приводится правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Громова А. Ю. по доверенности Иутина И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: