Определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 33-11725/2012 (ключевые темы: кредитный договор - дополнительное решение - договор поручительства - неустойка - обеспечение обязательств)

Определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 33-11725/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

секретаре: Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Готшалка С.А. - Сополева А.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества Банк "Северный морской пут" к Готшалку С.А. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Готшалка С.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Северный морской путь" 19.511.270 (девятнадцать миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

16 апреля 2012 Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено дополнительное решение по делу, которым постановлено:

взыскать с Готшалка С.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Северный морской путь" 8.558.447 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, установила:

ОАО Банк "Северный морской путь" обратился с иском к Готшалку С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

В обоснование указал, что 10.12.2009 банком с ООО "Курскатомэнергомонтаж" заключен договор кредитной линии N 01К30-09/кл на сумму 25.000.000 рублей на срок до 30 декабря 2011 года под 25 процентов годовых.

Одновременно банк заключил договор поручительства с Готшалком С.А., который в обеспечение обязательств по кредитному договору взял на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности.

Обязательства по погашению кредита не выполняются.

Представитель ОАО Банк "Северный морской путь" Пичуркин А.В. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Готшалк С.А., представитель ООО "Курскатомэнергомонтаж" - участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

16 апреля 2012 Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено дополнительное решение по делу, которым постановлено:

взыскать с Готшалка С.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Северный морской путь" 8.558.447 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В кассационной жалобе представитель Готшалка С.А. - Сополев А.Г. просит отменить решение по доводам указанным в жалобе, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на жалобу представитель ОАО Банк "Северный морской путь" Штрек С.А. считает решение суда законным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО Банк "Северный морской путь" Штрек С.А., согласившегося с решением, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.12.2009 ОАО Банк "Северный морской путь" заключил договор кредитной линии с ООО "Курскатомэнергомонтаж" на сумму 25.000.000 рублей на срок до 30.12.2011 под 25 процентов годовых.

В тот же день банком заключен договор поручительства с Готшалком С.А., который в обеспечение обязательств по кредитному договору взял на себя обязательство по солидарной с заемщиком ответственности.

10.12.2009 заключен договор поручительства с Тумгоевым И.А. который так же в обеспечение обязательств по кредитному договору взял на себя обязательство по солидарной с заемщиком ответственности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита ни основным заемщиком, ни поручителями не выполняются. Общая сумма задолженности составляет 52.210.302 рубля 82 копейки, из которых: 16.451.270 рублей 28 копеек - основной долг; 8.558.447 рублей 70 копеек - задолженность по оплате процентов; 29.200.584 рубля 84 копейки - общая сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов (20647589,31+8552995,53).

Из материалов дела видно, что 23.06.2011 решением Курчатовского городского суда Курской области с Тумгоева И.А. в пользу ОАО Банк "Северный морской путь" взыскана сумма долга по кредитному договору.

22.08.2011 решением Арбитражного суда Курской области с ООО "Курскатомэнергомонтаж" в пользу ОАО Банк "Северный морской путь" взыскана сумма долга по кредитному договору от 10.12.2009.

Поскольку другими решениями судов суммы долга взысканы по одному и тому же кредитному договору с основного заемщика и поручителя, то судебная коллегия считает возможным указать на вынесенные ранее решения в резолютивной части настоящего судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Основываясь на положениях закона и договорах, учитывая, что исполнение обязательств ООО "Курскатомэнергомонтаж" перед ОАО Банк "Северный морской путь" было обеспечено поручительством Готшалка С.А., который обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств общества, которые до настоящего времени не исполнены, суд обосновано взыскал с Готшалка С.А. задолженность по основному долгу и уплате процентов.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, посчитав, что неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снизил её с 29.200.584 рублей 84 копеек до 3.000.000 рублей.

Довод жалобы о том, что на момент рассмотрения дела банком не доказан размер задолженности, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку из представленного суду расчета и пояснений представителя ОАО Банк "Северный морской путь" Штрек С.А. в заседании судебной коллегии видно, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, несмотря на имеющиеся судебные решения. Каких либо доказательств об исполнении кредитного договора Готшалком С.А. к кассационной жалобе и в судебную коллегию не представлено.

Кассационная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, в редакции дополнительного решения Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 изменить.

Дополнить решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и дополнительное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 абзацем следующего содержания.

Взыскание производить с учетом решения Арбитражного суда Курской области от 22 августа 2011 года, Курчатовского городского суда Курской области от 23 июня 2011 года о взыскании задолженности с ООО "Курскатомэнергомонтаж" и Тумгоева И.А. по кредитному договору N 01 К30-09\кл от 10.12.2009.

В остальной части решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и дополнительное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Готшалка С.А. - Сополева А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи