Определение Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10212 (ключевые темы: оплата услуг представителя - оплата государственной пошлины - выплата страховой суммы - учетная ставка банковского процента - исполнение денежного обязательства)

Определение Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 33-10212

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мухортых Е.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черных В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по кассационным жалобам представителей ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенностям Яковлевой Т.А., Ганатовского Д.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Викторова ... ОСАО "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Викторова ...проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать, установила:

истец Викторов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и госпошлины в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что 17.11.2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца Викторова А.А. было взыскано ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2011 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Решение суда исполнено 20.04.2011 года. Поскольку отказ ОСАО "Ингосстрах" от 05.06.2010 г. в выплате страхового возмещения был незаконным, за период с 05.06.2010 г. по 20.04.2011 года - 316 дней подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Лебедева Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Яковлева Т.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просят представители ответчика ОСАО "Ингосстрах" по доверенностям Яковлева Т.А., Ганатовский Д.А. по доводам кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Викторова А.А., представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", извещенных судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Лебедеву Е.Н., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются материалами дела.

Судом было установлено, что 11.06.2010 года в Департамент комплексного страхования ОСАО "Ингосстрах" от Викторова А.А. поступило заявление о хищение (угоне) транспортного средства - автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., письмом от 05.06.2010 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 13-15).

17.11.2010 года Замоскворецким районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Викторова А.А. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, которым иск удовлетворен, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. 5-8).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2011 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д. 9-12).

Согласно представленному в судебное заседание исполнительному листу от 17 ноября 2010 года решение суда исполнено 20.04.2011 года. Данный факт представителем ответчика не оспаривался.

Определяя период просрочки исполнения, за который подлежат взысканию проценты, суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение подлежало выплате в течение 15 рабочих дней с момента обращения истца, то есть до 05 июля 2010 года, соответственно период просрочки составил 284 дня. Применяя размер ставки ЦБ РФ на день предъявления иска, суд рассчитал размер процентов в сумме ... руб. ... коп., с учетом требования соразмерности снизил размер взыскиваемых процентов до ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны судом при неправильном толковании нормы права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку обязанность ответчика по выплате страхового возмещения была установлена решением суда, вступившим в законную силу 10 марта 2011 года, с 11 марта 2011 года следует исчислять просрочку в выплате взысканной судом суммы. Соответственно, период просрочки по 20 апреля 2011 года составил 41 день, подлежащие взысканию проценты - ...руб. ... коп. согласно расчету: ... х ... % : 360 х ... = ... (руб.).

Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, снизив размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной суммы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины - в сумме ... руб., в силу ст. 100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя, которые судебная коллегия определяет в сумме ... руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года изменить в части размера взысканных денежных сумм.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Викторова ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи