Определение Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 33-11910 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - исправление описки - исправления в решении - надлежащее извещение - частная жалоба)

Определение Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 33-11910

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Татаруля А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Гаршиной С.Р. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым постановлено:

исправить описки, допущенные при написании определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года о взыскании судебных расходов.

В резолютивной части определения вместо "Взыскать с Гаршиной С.Р., Тагиевой А.А. в пользу ЖСК "Нефтяник-3" судебные расходы в сумме ... руб. ... коп." читать "Взыскать с Гаршиной С.Р. в пользу "ЖСК "Нефтяник-3" судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.", там же вместо "Взыскать солидарно с Тагиевой А.А. в пользу Кузьмичева А.Г. судебные расходы в сумме ... руб., в остальной части отказать" читать "Взыскать с Тагиевой А.А. в пользу Кузьмичева А.Г. судебные расходы в сумме ... руб., в остальной части отказать", установила:

определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года судом частично удовлетворено заявление Кузьмичева А.Г. к ЖСК "Нефтяник-3" о взыскании судебных расходов.

Представитель Кузьмичева А.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении суда от 03 марта 2011 года о взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Гаршина С.Р. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Истцы, ответчик и третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кузьмичева А.Г. - по доверенности Кучукова Р.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об исправлении описки, суд руководствовался правилами ст. 200 ГПК РФ.

Указанное определение было вынесено 17 июня 2011 года.

В силу ст. 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания ...

В частной жалобе истец Гаршина С.Р. указывает, что она не была извещена о дате рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Из дела усматривается, что Гаршина С.Р. не была надлежащим образом извещена о разбирательстве дела. В материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ /назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц/.

В силу ст. 364 ч.2 п.2 ГПК РФ указанное процессуальное нарушение является основанием для отмены судебного постановления независимо от доводов жалобы.

Поскольку определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

Учитывая, что определение суда от 03.03.2011 г., в которое вносились исправления, отменено, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, отменяя указанное определение, не находит оснований для возвращения данного вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи