Определение Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 33-11935 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - прокуратура российской федерации - представление прокурора - казачьи общества - истечение срока обжалования)

Определение Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 33-11935

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда:

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Кононовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по кассационному представлению Прокуратуры Московской области на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу представителя ответчика Андрющенко И.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. по гражданскому делу N ... по иску Станичного Казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области о признании ответа Прокуратуры МО незаконным и необоснованным - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он вправе повторно обратиться в Мещанский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установила:

Мещанским районным судом г. Москвы от 16 мая 2011 года постановлено решение по гражданскому делу N ... по иску Станичного Казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области о признании ответа Прокуратуры Московской области незаконным и необоснованным.

20 мая 2011г. представителем Прокуратуры Московской области - Андрющенко И.М. подано кассационное представление на указанное решение, оставленное без движения определением суда от 26 мая 2011г., с указанием устранить имевшиеся недостатки до 20 июня 2011 года.

21 июня 2011г. судом постановлено указанное определение, об отмене которого в кассационном представлении просит Прокуратура Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Прокуратуры Московской области - Козину Е.С., обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате кассационного представления, суд исходил из того, что не было выполнено определение об оставлении кассационного представления без движения. В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.

3. Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Однако из материалов дела следует, что копия определения об оставлении кассационного представления без движения в прокуратуру не направлялась.

Кроме того, содержащееся требование к прокуратуре Московской области об уплате государственной пошлины противоречит п.19 ч.1 ст.333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения об оставлении кассационного представления без движения, в связи с чем определение суда о возврате кассационного представления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года отменить, возвратить гражданское дело в тот же суд.

Председательствующий

Судьи