Определение Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 33-11945 (ключевые темы: компенсация морального вреда - политические репрессии - реабилитация - материальный ущерб - отсутствие состава преступления)

Определение Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 33-11945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Михалиной С.Е.

и судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по кассационной жалобе Николиной М.В. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Николиной М.В. к Правительству РФ о возмещении вреда - отказать, установила:

Николина М.В. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей указав, что отец истца, Дуняк В.А., 1908 г.р. был репрессирован Постановлением комиссии НКВД и Прокурора СССР 25.03.1938 г.; 21.02.1938 г. Дуняк В.А. был арестован и 03.04.1938г. расстрелян; Постановление комиссии НКВД и Прокурора СССР 25.03.1938 г. пересмотрено 26.03.1957 г. военным трибуналом Приволжского военного округа и отменено, дело прекращено за отсутствием состава преступления; реабилитирован посмертно. Истец, после смерти отца много лет находилась в положении врагов народа.

Истец полагает, что и на основании действующего законодательства и норм международного права, имеет право на возмещение морального вреда.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Николина М.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Николину М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положения ст.ст. 151, 1099-1100 Гражданского Кодекса РФ, Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" и обоснованно исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Суд верно указал, что Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, устанавливает объем мер социальной поддержки, а также компенсаций, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляемых государством, которым выплата компенсации морального вреда не предусмотрена, а оснований для применения положений статей 151, 1099-1100 Гражданского Кодекса РФ, принятого с 01.01.1995 года, к данным правоотношениям ввиду наличия специального законодательства, не имеется.

Также судом дана правильная оценка доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010, которым суд обязал выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий 4000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, указав, что такое решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является.

Доводы кассационной жалобы Николиной М.В. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению в данном случае, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Николиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи