Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1690 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - встречное исковое заявление - штрафная неустойка - уступка требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1690

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А..,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе Шумского А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:

произвести замену истца (взыскателя) ЗАО "Русский Строительный банк" на ООО "Циния" по гражданскому делу N ... по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" к Шумскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Шумского А.В. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек, установила:

ООО "Пиния" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" к Шумскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Шумского А.В. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек.

Судебный пристав- исполнитель Чертановского ОСП УФССП по Москве Жаров А.Г. не возражал против замены стороны.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя заявителя и Шумского А.В.

Судом постановлено указанное определение, на которое Шумским А.В. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шумского А.В. Павлову Н.В., представителя ЗАО "Русский Строительный Банк" Гомбаева М.С., представителя ООО "Циния" Федорова В.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

04.05.2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы удовлетворен иск ЗАО "Русский Строительный Банк" к Шумскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречного искового заявления Шумского А.В. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек было отказано. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2010 г.

ООО "Циния" обратилось с заявлением о замене взыскателя правопреемником в связи с уступкой права требования.

Дело рассмотрено в отсутствии Шумского А.В., не извещенного о месте и времени судебного заседания, поскольку повестка была направлена Шумскому А.В. по адресу, не являющемуся его местом жительства ... - г. Москва, ул. ..., в то время как ответчик зарегистрирован по адресу г. Москва, ... .

При таком положении определение суда законным не является и подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи