Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1693 (ключевые темы: прекращение права собственности - компенсации - признание права собственности - инвентаризационная стоимость квартиры - рыночная стоимость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 33-1693

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Архипова А.В. - Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 г., которым постановлено:

оставить заявление Архипова А.В. к Никитиной И.В. о прекращении права собственности на .. долю квартиры по адресу: г. Москва, ... с выплатой ей компенсации ... рублей, о признании права собственности на ... долю квартиры - без движения, предоставив заявителю срок до 10 ноября 2011 г. включительно для исправления указанных в определении недостатков, установила:

Архипов А.В. обратился в суд с иском к Никитиной И.В. о прекращении права собственности на ... долю квартиры по адресу: г. Москва, ... с выплатой ей компенсации и признании за ним права собственности.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителем истца подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Оставляя иск без движения, судья указал, что государственная пошлина должна быть оплачена, исходя из цены иска, которая составляет согласно п. 2 требований ... руб.

Между тем из иска и представленных материалов усматривается, что истец просит признать за ним право на ... долю квартиры, принадлежащую ответчику, обязать истца выплатить ответчику рыночную стоимость ... доли квартиры в размере ... руб. Истцом оплачена пошлина в размере .. руб. К исковому заявлению приложена справка о инвентаризационной стоимости квартиры ... руб. При таких обстоятельствах оснований считать, что цена иска составляет ... руб. и размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подачи иска, исчисляется, исходя из указанной цены иска, у суда не имелось, в связи с чем не имелось оснований по этой причине оставлять исковое заявление без движения.

При таком положении определение суда законным не является и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи