Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-2041 (ключевые темы: расторжение договора - неустойка - компенсация морального вреда - взыскание денежных средств - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 33-2041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе представителя Лузгина В.В. Суханова Д.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу, поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. по делу Лузгина В.В. к ООО "АртСпэйс" о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без движения, представить заявителю исправить указанные недостатки в срок до 24.10.2011 г. В случае не исправления указанных недостатков в срок, установленный в данном определении, жалоба будет считаться неподанной и подлежит возвращению, установила:

Лузгин В.В. обратился с иском к ООО "АртСпэйс" о расторжении договора N ... от ... года о производстве ремонта квартиры, взыскании выплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов оплаченных за услуги представителя .

... г. судом постановлено решение, на которое представителем Лузгина В.В. подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное определение, обжалуемое представителем Лузгина В.В. Сухановым Д.В. в частной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчика, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что в соответствии со ст. 339 ГПК РФ заявитель должен представить мотивированную кассационную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле, и оплатить государственную пошлину.

Определение подлежит отмене как постановленное без учета норм ст. 339 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Определение также не основано на фактических обстоятельствах, поскольку подателем кассационной жалобы указаны его требования, основания, по которым он не согласен с решением суда, представлены копии кассационной жалобы для лиц, участвующих в деле.

При таком положении оснований для оставления заявления без движения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, определила:

определение Кунцевского районного суда Москвы от 08 августа 2011 года,

Определение Кунцевского районного суда Москвы от 14 октября 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи