Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33459/2011 (ключевые темы: телевизоры - компенсации - социальные выплаты - социальная защита - социальное обслуживание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-33459/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л. и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н. и сурдопереводчика Лисенковой Н.В.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А., дело по кассационной жалобе директора ГУ КЦСО "Отрадное" Горюшкиной Е.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

заявление Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах инвалида третьей группы Мухина В.С. к Государственному учреждению Комплексный центр социального обслуживания "Отрадное" (ГУ КЦСО "Отрадное"), ГУ Центр автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы о признании отказа ГУ КЦСО "Отрадное" в выплате компенсации на покупку телевизора с телетекстом незаконным, об обязании ГУ Центр автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы выплатить компенсацию на покупку телевизора с телетекстом, поданного в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ - удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения Комплексный центр социального обслуживания "Отрадное" (ГУ КЦСО "Отрадное") в выплате Мухину Валерию Сергеевичу компенсации на покупку телевизора с телетекстом - незаконным.

Обязать ГУ Центр автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы выплатить Мухину Валерию Сергеевичу компенсацию на покупку телевизора с телетекстом в размере 99 000 (девяноста девяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установила:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах инвалида третьей группы Мухина Валерия Сергеевича обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Комплексный центр социального обслуживания "Отрадное" (ГУ КЦСО "Отрадное"), ГУ Центр автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы о признании отказа ГУ КЦСО "Отрадное" в выплате Мухину В.С. компенсации на покупку телевизора с телетекстом - незаконным, обязании ГУ Центр автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы выплатить Мухину В.С. компенсацию на покупку телевизора с телетекстом в размере . рублей .копеек, мотивируя исковые требования тем, что отказ ГУ Центра автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы в выплате истцу компенсации на покупку телевизора в связи с непредставлением последним в ГУ КЦСО "Отрадное" дополнительных документов, которые не являются в соответствии с законодательством обязательными для предъявления, а также в связи с не представлением истцом возможности ответчику проведения обследования его жилого помещения на предмет наличия в нем телевизора является недопустимым, противоречащим действующему законодательству.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Беднякова В.В., Мухин В.С., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУ КЦСО "Отрадное" по доверенности - Маркин В.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ГУ Центр автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы - исполняющая обязанности директора Государственного учреждения - Федина В.С., в судебное заседание явилась, с требованиями Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Мухина В.С. согласилась.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить директор ГУ КЦСО "Отрадное" Горюшкина Е.И.

Выслушав объяснения представителей ГУ КЦСО "Отрадное" по доверенностям Родина А.Г. и Маркина В.В., Мухина В.С., исполняющую обязанности директора Государственного учреждения Центра автоматизированного начисления социальных выплат и подготовки аналитической информации по социальной защите населения г. Москвы - Федину В.С., а также прокурора, полагавшую постановленное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Мухин В.С. является инвалидом детства по слуху 3 группы 1 степени ограничения к трудовой деятельности, состоит на учете в Управлении Социальной защиты населения района "Отрадное" города Москвы, в связи с чем он обратился в ГУ КЦСО "Отрадное" по вопросу оформления компенсации на телевизор с телетекстом по Индивидуальной программе реабилитации от 01.12.2010 года N 3805, предоставив копии следующих документов: кассовый и товарный чеки, сертификат, инструкцию к телевизору, индивидуальную программу реабилитации, паспорт, пенсионное удостоверение, карточку москвича, справку об инвалидах. При этом ГУ КЦСО "Отрадное" проинформировали Мухина В.С. о том, что для получения компенсации ему необходимо предоставить им возможность проведения комиссионного обследования помещения в котором находится телевизор, а также предоставить оригиналы гарантийного талона и руководство пользователя на изделие.

Мухин В.С. от представления гарантийного талона и доступа в квартиру для проведения комиссионного обследования отказался, в связи с чем его документы на получение компенсации были направлены на рассмотрение в Окружное управление, для принятия окончательного решения.

28.02.2011 года Мухину В.С. повторно разъяснена необходимость представления в ГУ КЦСО "Отрадное" ранее истребуемых им документов, а также обеспечения доступа в помещение где находится приобретенный телевизор.

До настоящего времени компенсация за приобретенный истцом телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами последнему так и не предоставлена.

На основании вышеизложенного, суд правильно применил положения ст.ст. 9, 11 ФЗ РФ от 24.11.1005 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", п.п. 3, 4, 7 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 г. N 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно - ортопедическими изделиями", п. 7 постановления Правительства Москвы от 25.08.2009 года N 841-ПП "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, включая протезно - ортопедические изделия (кроме зубных протезов), за счет субвенций из федерального бюджета" и пришел к правильным выводам о том, что не представление Мухиным В.С. в ГУ КЦСО "Отрадное" дополнительных документов не может служить основанием для невыплаты компенсации инвалиду за покупку телевизора с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, поскольку все необходимые для этого документы, предусмотренные Постановлением Правительства г. Москвы от 25.08.2009 года N 841-ПП истцом представлены.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что: Мухин С.В. 31.05.2011 года обращался в ГУ КЦСО "Отрадное" с заявлением о замене телевизора в связи с его хищением, не смотря на то, что замена телевизора в связи с его хищением не предусмотрена законодательством; от получения телевизора модели Супра истец отказался, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства каких - либо правовых последствий не влекут в силу того, что предметом судебного разбирательства являлось наличие или отсутствие у истца права на компенсацию.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно положению ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю одновременно с вещью ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), которые необходимо предъявить специалисту отделения социальной реабилитации инвалидов для их удостоверения того, что приобретенное изделие соответствует ГОСТАМ и установленным стандартам для инвалидов по слуху; что без представления гарантийного талона не возможно установить, что приобретенное техническое средство имеется в пользовании у инвалида, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку истец предоставил ответчику все указанные в Постановлении Правительства г. Москвы документы, представление иных документов нормативно - правовыми актами не регламентировано, а, следовательно, обязательным не является.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора ГУ КЦСО "Отрадное" Горюшкиной Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: