Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2010 г. N 33-30767 (ключевые темы: страховая сумма - срок для исправления недостатков - частная жалоба - оставление без движения - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2010 г. N 33-30767

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Сивовой Н.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года, которым постановлено:

продлить срок исправления недостатков кассационной жалобы представителя ЗАО "МАКС" на решение замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Сивовой Н.В. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, до 28 июня 2010 года.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае невыполнения указанных в определении требований жалоба подлежит возврату.

Установила:

4 мая 2010 года постановлено решение суда по гражданскому делу по иску Сивовой Н.В. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Представителем ЗАО "МАКС" на указанное решение подана кассационная жалоба.

Данная кассационная жалоба подана без соблюдений требований ст. 339 ГПК РФ, а именно:

- в жалобе отсутствуют основания, по которым истец считает решение суд; неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственное пошлины.

Кроме того, кассационная жалоба подана без соблюдения требований ст. 340 ГПК РФ, а именно:

- кассационная жалоба подана без копий по числу лиц, участвующих в деле.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сивова Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО "МАКС" - Пономареву Ю.Т., судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ кассационная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, а также жалоба, не оплаченная государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.

Определением суда от 4 мая 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения и истцу предложено в срок до 23 мая 2010 года устранить недостатки.

Вместе с тем, поскольку срок для исправления недостатков должен быть разумным, суд обоснованно посчитал возможным его продлить

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда не противоречит требования процессуального законодательства, а доводы частной жалобы не могут являться основанием к его отмене.

Судебная коллегия Московского городского суда, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: