Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35783 (ключевые темы: потребитель - верховный суд РФ - общественная организация - товар ненадлежащего качества - общественные объединения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе РООП "Равноправие" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Региональной общественной организации потребителей "Общество защиты потребителей "Равноправие" к Закрытому акционерному обществу "Дисконт центр", открытому акционерному обществу "Аньковское" о признании деятельности незаконной и её приостановлении.

Установила:

Региональная общественная организация потребителей "Общество защиты потребителей "Равноправие" обратилась в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО "Дисконт центр", открытому акционерному обществу "Аньковское" о признании деятельности незаконной и её приостановлении, указывая в обоснование своих требований на то, что 16 июня 2011 года в 11 часов 49 минут в магазине ЗАО "ДИСКОНТ центр" "Дикси N 56" (...) продавалась масло "Сливочное" 82,5% (производитель ОАО "Аньковское").

По результатам проведенной экспертизы усматривается, что потребителю был передан товар, который не соответствует обязательным стандартам, и соответственно такой товар является товаром ненадлежащего качества.

ЗАО "ДИСКОНТ центр" и ОАО "Аньковское" нарушает права потребителей в части получения ими полной и достоверной информации о продукте масло "Сливочное" 82,5%, действия ОАО "Аньковское" и ЗАО "ДИСКОНТ центр" по производству и реализации масла "Сливочное" 82,5% являются неправомерными, и реализация указанного продукта подлежит принудительному прекращению.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит РООП "Равноправие" по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, выслушав представителя РООП "Равноправие" Юничева Д.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на положения ст. 134 ГПК РФ и указал следующее.

Настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях (главы 8 и 6). Соответственно, защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц в данном случае осуществляется с помощью иного правового механизма, нежели предъявление заявленных в настоящем случае исковых требований в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

С учетом Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" право на предъявление исков к изготовителям предоставлено общественным объединениям потребителей в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей, неопределенного круга потребителей.

РООП "Равноправие" обратилось в суд с просьбой признать действия соответчиков неправомерными и прекратить производство и реализацию некачественного масла "Сливочное" 82,5%, а также довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

В силу заявленных требований и с учетом приведенных норм, судебная коллегия полагает, что заявитель РООП "Равноправие" правильно обратился в суд первой инстанции за разрешением своих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: