Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35790 (ключевые темы: договор купли-продажи доли в уставном капитале - ничтожные сделки - акт зачета взаимных требований - частная жалоба - экономические споры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35790

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Ефремова Т.В. по доверенности Еремина В.В., на определение судьи Таганского районного суда Москвы от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления Ефремова Т.В. к Чекалину А.Е. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и акта зачета встречных требований ничтожными сделками. отказать.

Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и акта зачета встречных требований ничтожными сделками.

Судьей Таганского районного суда г. Москвы было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ефремова Т.В. по доверенности Еремин В.В., по доводам изложенным в частной жалобе.

На основании ст. 354 ГПК РФ дело, рассмотрено в отсутствии Ефремова Т.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, нашла определение судьи постановленным в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 ГПК Ф судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ст.ст. 50, 96 ГК РФ и ст. 2 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах", акционерные общества создаются для осуществления предпринимательской деятельности и являются коммерческими организациями.

При вынесении вышеуказанного определения судья пришла к правильному выводу, что спорные правоотношения между Ефремовым Т.В. и Чекалиным А.Е. возникли из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Трансмежрегионресурс", а значит предъявленный иск связан с осуществлением экономической деятельности и на основании ст.ст. 27, 28, 33 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

Доводы частной жалобы о том, что спорными являются правоотношения между физическими лицами по поводу договора купли-продажи доли, которая состоялась в 2008 г. и не может повлиять на экономическую деятельность ООО "Трансмежрегионресурс", а следовательно спор не вытекает из экономической или предпринимательской деятельности общества, коллегия находит несостоятельным, как основанном на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Таганского районного суда г.Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила

определение судьи Таганского районного суда Москвы от 19 августа 2011 года оставить без изменения частную жалобу представителя Ефремова Т.В. по доверенности Еремина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи