Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-3784 (ключевые темы: трудовые пенсии - медицинская деятельность - специальный стаж - пенсионный фонд - медицинская сестра)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 33-3784

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г., которым постановлено исковые требования Ланцовой С.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить; признать за Ланцовой С Н право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 закона РФ "О трудовых пенсиях" Ланцовой С Нпериоды ее работы: с 30.03.1993 г. по 24.06.1993 г., с 26.06.1993 г. по 27.06.1993 г., с 29.06.1993 г. по 01.11.1993 г., с 01.01.1994 г. по 06.04.1994 г. в льготном исчислении; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Ланцовой С Ндосрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 28.03.2011 года, установила:

Ланцова С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, на то, что она 28.03.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, однако в назначении пенсии ей было отказано в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из-за отсутствия у нее требуемого медицинского стажа 30 лет, при этом необоснованно не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с 30.03.1993 г. по 24.06.1993 г., с 26.06.1993 г. по 27.06.1993 г., с 29.06.1993 г. по 1.11.1993 г., с 1.01.1994 г. по 6.04.1994 г., когда истец занималась медицинской деятельностью.

Ланцова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Томилинской поликлиники ЛРБ N 1 - Шеина М.Д. в судебной заседание явилась, поддержала исковые требования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе, датированной 26 декабря 2011 г. и дополненной 24 февраля 2012 г., Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, действовавшей до 1 января 2012 г., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав Ланцовой С.Н. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 (далее Список).

Судом установлено, что засчитать истцу периоды ее работы с 30.03.1993 г. по 24.06.1993 г., с 26.06.1993 г. по 27.06.1993 г., с 29.06.1993 г. по 1.11.1993 г., с 1.01.1994 г. по 6.04.1994 г., когда она работала в должности медицинской сестры муниципального предприятия ..., в специальный стаж пенсионным органам не представилось возможным, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком.

Согласно трудовой книжке истца она 9.09.1988 г. была принята на должность медицинской сестры в ..., 30.03.1993 г. ... переименована в муниципальное учреждение здравоохранения ..., 30.11.2010 г. ... реорганизована путем слияния в МУЗ Люберецкая районная больница N ... поликлиническое отделение N ..., истица работает до настоящего времени.

Согласно пояснениям истца она в спорные периоды и до настоящего времени работает в ... и, несмотря на то, что данная поликлиника, была переименована как "муниципальное учреждение", функции лечебного учреждения вышеуказанная поликлиника осуществляла постоянно.

Согласно уставу муниципального учреждения здравоохранения ... от ... г., зарегистрированному ... г., задачами учреждения являются оказание лечебной, диагностической, консультативной медицинской помощи в амбулаторных условиях, на дому, в иных условиях, в том числе в соответствии с программами обязательного и добровольного медицинского страхования и др.

Муниципальное учреждение здравоохранения ..., являлось лечебно - профилактическим учреждением, наименование "поликлиника" предусмотрено Списком.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку объяснениям сторон, представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 3 месяца (сельская местность), поскольку истец работала в должности медицинской сестры, выполняла норму времени, установленную за ставу заработной платы.

При включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца у нее имеется необходимый 30-летний стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Пенсия истцу, обратившейся за назначением пенсии 28.03.2011 г., должна быть назначена с 28.03.2011 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым периоды работы истца не были включены в подсчет специального стажа, так как наименование учреждение не соответствует Списку.

Данное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорные периоды.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, действовавшими до 1 января 2012 г., судебная коллегия, определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи