Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3955
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Егорове Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Марфина Г.А. на заочное решение Перовского районного суда города Москвы от 4 июля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Марфину Г.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Марфина Г.А. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... руб. ... коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., установила:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с требованиями к ответчику Марфину Г.А. о взыскании в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ... года между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки "...", государственный регистрационный номер ... Марфиным Г.А. был заключён договор ОСАГО. ... года в результате нарушения требований п.п. 9.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ Марфиным Г.А., управлявшим указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений принадлежащему ООО "НЭКС-Груп" автомобилю "...", государственный регистрационный номер ... . Так как поврежденный автомобиль "..." застрахован в ОАО "СК Росно" по рискам "АВТОКАСКО", то во исполнение условий данного договора ОАО "СК Росно" произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... руб. ... коп. ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по данному страховому случаю выплатило ... года в доход ОАО "СК Росно" страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, то истец просил взыскать с него в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.
Истец ОСАО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд первой инстанции не направил, в содержащемся в тексте искового заявления ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Марфин Г.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в силу чего суд посчитал возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на иск не представил, что суд расценил как косвенное подтверждение его согласия с иском.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об отмене которого просит Марфин Г.А. по доводам кассационной жалобы.
Представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" на заседание судебной коллегии не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Марфина Г.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого заочного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом первой инстанции установлено, что ... года между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки "...", государственный регистрационный номер ... Марфиным Г.А. был заключён договор ОСАГО серии ... .
Согласно справке N ... о дорожно-транспортном происшествии ... года в ... час. ... мин. в Наро-Фоминском районе Московской области в результате нарушения требований п.п. 9.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ Марфиным Г.А., управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение принадлежащему ООО "НЭКС-Груп" автомобилю "..." механических повреждений, зафиксированных в ходе осмотров специалистом-автотехником.
Так как поврежденный автомобиль "..." был застрахован в ОАО "СК Росно" по рискам "АВТОКАСКО" по полису серии ... N ..., во исполнение условий данного договора ОАО "СК Росно" произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... руб. ... коп., что подтверждается счетом N ..., расходной накладной N ..., заказ-нарядом N ... и платежным поручением N ... .
ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда по данному страховому случаю выплатило ... года в доход ОАО "СК Росно" страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Прои
