Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40539 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - защита прав потребителей - обеспечение иска - простая письменная форма - недействительность сделки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-40539

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. материалы гражданского дела по частной жалобе Бологова А.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать истцу Бологову А.А. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, установила:

Бологов А.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" о защите прав потребителя и взыскании денежных средств. Ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", истец указал, что в ... году председатель правления СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" Галивец М.Я. получил от истца денежные средства в общей сумме ... руб. ... коп. в рамках оказания услуги по подготовке к заключению договора технологического присоединения к электрической сети ОАО "МОЭК" и обязался в последующем заключить договор с истцом. Ссылаясь на отсутствие заключенного договора и недействительность сделки в отсутствие простой письменной формы, истец просил взыскать с ответчика СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН" в его пользу денежные средства в размере ... руб. ... коп.

... года от истца Бологова А.А. поступило ходатайство о применении судом мер по обеспечению иска. В качестве мер по обеспечения иска истец просил наложить арест на имущество СНТ "ЭЛПА-РЕГИОН": ..., выражающееся в запрете на совершение сделок с данным имуществом до вступления в законную силу решения суда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Бологов А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бологова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановив указанное определение, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что в дальнейшем исполнение решения суда будет затруднено или невозможно.

Таким образом, обжалуемое определение суда постановлено с учетом прав и интересов сторон и соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бологова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи