Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42475 (ключевые темы: информация о товарах - права и законные интересы неопределенного круга лиц - подсудность - иски о защите прав потребителей - представительство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42475

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе МООГТ ЦЗППиП "Обпотребконтроль" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-3961/11 по иску МООП ЦЗППиП "Обпотребконтроль" к ОАО "Седьмой континент" о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц по представлению информации о товарах, для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г. Москвы.

Копии настоящего определения направить заинтересованным сторонам, установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Седьмой континент" о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц по представлению информации о товарах.

Представитель ответчика в суд первой инстанции явился, заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Головинский районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу, так как согласно уставным документам, юридический адрес ответчика: ..

Представитель истца - Путилин К.В. в суд первой инстанции явился, возражал против передачи дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, так как считает, что дело принято Бутырским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности, поскольку выявленные нарушения допущены в Гипермаркете ОАО "Седьмой континент", расположенный по адресу: ..., то есть на территории, относящейся к Бутырскому районному суду г. Москвы.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит МООГТ ЦЗППиП "Обпотребконтроль" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Путилиным К.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя МООГТ ЦЗППиП "Обпотребконтроль" - Путилина К.В., возражения представителя ОАО "Седьмой континент" - Катышевой А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела N 2-3961/11 по иску МООП ЦЗППиП "Обпотребконтроль" к ОАО "Седьмой континент" о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц по представлению информации о товарах по территориальной подсудности на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, исходил из того, что территория: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 8, стр. 1 к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы не относится, настоящее гражданское дело было принято к производству Бутырского суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Однако судебная коллегия полагает, что вывод суд является неверным, поскольку противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

Согласно материалам дела исковое заявление содержит требование о признании незаконным действий руководства универсама Гипермаркет ОАО "Седьмой континент", расположенного по адресу: ..., то есть на территории, относящейся к Бутырскому районному суду г. Москвы, о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц по представлению информации о товарах.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-I иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, дело было принято Бутырским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности, поскольку выявленные нарушения допущены в Гипермаркете ОАО "Седьмой континент", расположенный по адресу: ..., то есть на территории, относящейся к Бутырскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах определение суда от 27 октября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления о передаче гражданского дела по подсудности.

Председательствующий

Судьи